Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1458/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209779
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115209779.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO 35 807 598, právne zastúpený Advocate s.r.o., advokátskou kanceláriou,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. E. E., o
vymoženie 127,- eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II.OprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.trovyexekúcie
vo výške 1,86 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa

05.03.2015 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 127,- eur s prísl. na základe
exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská
rozhodcovská, a. s., Karloveské rameno 8, Bratislava sp. zn. SR 11963/14 zo dňa 18.11.2014. Súdny
exekútor podal na tunajší súd dňa 05.05.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a uznesením č. k.

4Er/1458/2015-14 zo dňa 11.06.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol. Proti
uvedenému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd Banská Bystrica uznesením č. k.
16CoE/111/2015-37 zo dňa 17.02.2016 potvrdil uznesenie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo dňa 01.04.2016 právoplatnosť, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017akpovinnýuhradípohľadávku
po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na
náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade
upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

9. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 a zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal návrh na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu vydaného na základe neplatnej rozhodcovskej
zmluvy, na náhradu trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho

exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z trov
exekúcie uplatnených a vyčíslených súdnym exekútorom súd priznal súdnemu exekútorovi len náhradu
poštovného vo výške 1,55 eur + 20 % DPH, t. j. 7,38 eur v zmysle § 22 cit. vyhlášky.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice podľa § 21a vo výške 16,60 eur + 20 % DPH, t. j. 19,92 eur, nakoľko pri zastavení exekúcie
sa pri vypočítaní trov postupuje podľa zásad, ktoré sú upravené v ust. § 14 až 16 cit. vyhlášky a
preto súdny exekútor pri zastavení exekúcie nemá nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice, nakoľko tá je upravená v § 21a cit. vyhlášky. Preto súd pri rozhodovaní o náhrade

trov exekúcie nepostupoval podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
nakoľko uvedené ustanovenie aplikujú súdy iba v prípade rozhodovania o trovách exekúcie pri uhradení
pohľadávky povinným po začatí exekučného konania do uplynutia lehoty na vznesenie námietok, čo v
danom prípade nebolo splnené, keďže exekučný titul bol vydaný na základe neprijateľnej rozhodcovskej
doložky a oprávnený nemal podávať žiadny návrh na začatie exekúcie a preto ani súd žiadne poverenie

na vykonanie exekúcie nevydal, ale žiadosť o udelenie poverenia zamietol. Zároveň súd prihliadol na
to, že pokiaľ oprávnený spíše návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice, odmenu za takúto ďalšiu
činnosť exekútora vynaloží pri spísaní návrhu oprávnený a v exekučnom konaní je potom náhrada takto
vynaloženej sumy súčasťou trov exekúcie oprávneného.

11. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 1,86 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.