Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201183
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318201183.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o maloleté deti: B. S., nar. XX.XX.XXXX, P. S., nar.
XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Čadca, deti rodičov matky: Z. S., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. N. K. XXX, a otca: P.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. N. K. XXX, v konaní o vydanie neodkladného opatrenia na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto

n e o d k l a d n é o p a t r e n i e :

I. Súd z v e r u j e maloletú B. S., nar. XX.XX.XXXX a P. S., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti
matky.

II. Otec je p o v i n n ýprispievať na výživu maloletej B. sumou 80,- € mesačne, a maloletej P. sumou
50,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, k rukám matky, počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

III. Styk otca s maloletými deťmi súd p o n e c h á v a na dohodu rodičov.

IV. Neodkladné opatrenie t r v á až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na súd dňa 24.04.2018 žiadala súd, aby jej neodkladným opatrením
zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti, otca zaviazal prispievať na ich výživu sumou 100,- a 80,-
€ mesačne a zároveň styk otca s maloletými deťmi ponechal na dohodu rodičov.

2. Matka v návrhu uviedla, že otec na ňu vyvíjal psychický ako aj fyzický nátlak, v dôsledku čoho odišla
bývať k svojim rodičom a keďže otec jej nechcel dať deti, za asistencie polície išla po deti, ktoré odišli s
ňou bývať k jej rodičom, kde má vytvorené podmienky na pokojný a ničím nerušený výkon starostlivosti
o dcéry, ktoré sa otca boja, keďže ich neprimerane trestá a bije. Taktiež je neprimerane majetnícky,
musela mu všetky nákupy preukázať pokladničnými blokmi, uvádzať, kde bola, on jej za to neprimerane
nadával. Zamestnaná je v E. Q. ako upratovačka s príjmom 320 až 360,- €. Otec je zamestnaný ako

robotník, jeho príjem uviesť nevie. Musela ho prosíkať o každé euro. Tohto času býva u rodičov, ktorým
bude musieť prispievať na energie, deťom platí mesačne obedy obom 45,- € mesačne, P. družinu 5,- €
mesačne. Ošatenie 50,- € štvrťročne, drogéria 20,- € mesačne.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.5. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

6. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práva a povinností a výžive maloletých
detí a o priznaní, obmedzení alebo pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo pozastavení ich

výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

7. Podľa § 2 (1) CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Matka k návrhu pripojila rodné listy maloletých detí a potvrdenie OO PZ Turzovka o dlhodobom
zlom spolužití v rodine s manželom P. S.. Dňa 25.04.2018 doložila matka ďalšie dôkazy a to zápisnicu

o trestnom oznámení na otca zo dňa 24.04.2018.

11. Neodkladné opatrenie predpokladá aspoň osvedčenie práva, pričom nesmú byť závažnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Nakoľko súd zistil, že rodičia maloletých detí nebývajú v
spoločnej domácnosti, keďže matka sa odsťahovala k svojim rodičom kvôli fyzickému a psychickému

týraniu zo strany otca, súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti do starostlivosti matky, keďže
aj tieto majú veľký strach z otca.

12. Súd predbežným opatrením rozhoduje aj o uložení povinnosti platiť výživné v nevyhnutnej miere,

nemôže teda prejudikovať konečné rozhodnutie súdu vo veci samej. Súd pri uložení tejto povinnosti
neodkladným opatrením nevykonáva dokazovanie ohľadom majetkových a príjmových pomeroch
rodičov, odôvodnených potrieb dieťaťa a podobne. Súd teda vzhľadom na naliehavosť úpravy a pomerne
krátky čas pre vydanie rozhodnutia vychádza z dôvodov, ktoré sú obsiahnuté v spise.

13. V danom konkrétnom prípade súd zhodnotil všetky listinné dôkazy a dospel k záveru, že nemá
osvedčené, či si otec vyživovaciu povinnosť plní, resp. neplní. Pokiaľ ide o príjem oboch rodičov, matka
len uviedla, že jej príjem je 320,- až 360,- € mesačne a z lustrácie v Slovenskej poisťovni mal preukázaný
hrubý príjem otca vo výške okolo 500,- €. Taktiež súd nemal osvedčené výdavky oboch rodičov. Z týchto
dôvodov určil otcovi, vzhľadom na nízky príjem matky prispievať na maloletú B. sumou 80,- € mesačne a

na maloletú P. sumou 50,- € mesačne. Takto určené výživné je spôsobilé v nevyhnutnom rozsahu spolu
s povinnosťou vyživovacej povinnosti matky, zabezpečiť základné potreby detí po nevyhnutnú dobu do
konečného rozhodnutia vo veci samej.

14. Zároveň súd účastníkom zdôrazňuje, že po vykonaní dokazovania vo veci samej uloží výživné v
takej výške, ktorá bude zodpovedať odôvodneným potrebám detí, ako aj možnostiam, schopnostiam
povinného.15. Styk otca s maloletými deťmi súd ponechal na dohode rodičov.

16. Toto neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Čadci na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.