Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/358/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610205794
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4610205794.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu
JUDr. Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35
937 874, proti povinnému: H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. W. XXX/XX, XXX XX P., pre vymoženie
383,03 eura s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti II. výroku uznesenia Okresného súdu

Topoľčany č. k. 6Er/511/2010-13 zo dňa 19.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu zastavil (I. výrok). Ďalším výrokom priznal súd
súdnemu exekútorovi voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie (II. výrok) a posledným výrokom
rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (III. výrok).

2. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 243h ods. 1, § 9a ods. 1, § 57 ods. 1 písm. b) § 58 ods. 1,
§ 200 ods. 5, § 196, § 197 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) účinného do 31.03.2017.

3. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že súdny exekútor predložil dňa
11.07.2017 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť

z dôvodu, že rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou - Platobného výmeru
č. PV 401/01199/2010 zo dňa 15.03.2010, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené z dôvodu, že povinný po začatí exekučného konania doručil oprávnenému
doklady o evidencii na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. K zrušeniu exekučného titulu môže
dôjsť len v právnom konaní, v ktorom bol vydaný, a iba podľa procesných noriem umožňujúcich
takéto zrušenie. V správnom konaní okrem využitia mimoriadnych opravných prostriedkov môže dôjsť

k zrušeniu exekučného titulu po použití autoremedúry [§ 62 až 69 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní (správny poriadok)]. K zrušeniu exekučného titulu v každom prípade musí dôjsť po vydaní
exekučného príkazu. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn.
6Er/511/2010, ako aj z predložených dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie ako i návrh oprávneného je dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie
bolo vykonateľné rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou - Platobného výmeru

č. PV 401/01199/2010 zo dňa 15.03.2010, ktoré bolo zrušené z dôvodu, že povinný dodatočne predložil
oprávnenému doklady o evidencii na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. K zrušeniu exekučného titulu
môže dôjsť len v právnom konaní, v ktorom bol vydaný, a iba podľa procesných noriem umožňujúcich
takéto zrušenie. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu
trov exekúcie voči povinnému s poukazom na § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.
Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného

sporového poriadku). O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.4. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal v časti II. výroku v zákonnej lehote odvolanie súdny
exekútor. Uviedol, že súd sa vo veci nezaoberal skutočnosťou, že návrh na zastavenie exekúcie podal

oprávnený z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Súdny exekútor žiadal uznesenie súdu prvej
inštancie zrušiť a vrátiť tomuto súdu na ďalšie konanie alebo ho zmeniť tak, že súd zaviaže na náhradu
trov exekúcie oprávneného.

5. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok -

ďalej len CSP), prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel k záveru, že odvolanie
súdneho exekútora voči uzneseniu súdu prvej inštancie je potrebné podľa ustanovenia § 386 písm. c)
CSP odmietnuť, nakoľko bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

6. Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnený svojím návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa
09.07.2010 požiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie sumy

383,03 eura spolu s príslušenstvom. Za exekučný titul označil platobný výmer č. k. PV 401/01199/2010
zo dňa 15.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.04.2010 a vykonateľnosť dňa 23.04.2010.
Súdny exekútor doručil dňa 11.07.2017 súdu prvej inštancie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Následne súd prvej inštancie rozhodol napadnutým uznesením.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

9. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

10. Proti uzneseniu súdu vydanému v exekučnom konaní je prípustné odvolanie len v prípade, ak ho

zákon pripúšťa. Exekučný poriadok v prípade rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodol o trovách
exekúcie odvolanie nepripúšťa. Odvolací súd preto odmietol odvolanie súdneho exekútora z dôvodu, že
smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

11. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.