Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/236/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417217361
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417217361.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, v zastúpení: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36
613 843, proti žalovanému: V. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. T., o zaplatenie 474,94 eur s príslušenstvom, o
výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 87,65 eur, na účet

právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4Csp/236/2017- 104 zo dňa 17.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 12.07.2018 rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že priznal
nárok na náhradu trov konania vo výške 68,00 % žalobcovi. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného
rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po

právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej

6. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

7. Právny zástupca žalobcu si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2017 uplatnil náhradu
trov konania nasledovne:

1.) súdny poplatok vo výške 28,00 eur;2.) náhrada trov právneho zastupovania vo výške 100,90 eur ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky vo výške 33,20 eur a režijný paušál vo výške 8,84 eur;

- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie
platobného rozkazu podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 33,20 eur a režijný paušál
vo výške 8,84 eur;

8. Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 84,08 eur t.j. 16,82 eur.

9. Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 128,90 eur.

10. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania v rozsahu
68,00 %. Vzhľadom k tomu patrí právnemu zástupcovi žalobcu odmena vo výške 87,65 eur, ktorá suma
predstavuje 68,00 % zo sumy 128,90 eur - 100%.

11. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j.
celkom vo výške 87,65 eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.