Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116216933
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116216933.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu D.. O. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. H. XX, XXX
XXT.T.,štátnyobčanSR,protižalovanému1/M.E.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledy
bytom H. F. XX, XXX XX A. E., žalovanému 2/ I. E., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom Q. XXXX/XX, XXX XX T. T., v konaní zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom
Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, a žalovanému 3/ E. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.

J.. XX, XXXXX H., J. S. F., štátny občan SRN, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 09. 2016 domáhal voči žalovaným 1/ až 3/
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe. Súd
doručilžalobuSlovenskémupozemkovémufondu,sosídlomBúdková36,81715Bratislava,IČO:17335
345 (ako zákonnému zástupcovi nezistených, resp. neznámych vlastníkov pozemkov) dňa 17. 10. 2016
a žalovanému 3/ dňa 22. 03. 2017. Súd následne v priebehu konania zistil, že žalovaní 1/ a 2/ zomreli
ešte pred podaním žaloby. Dňa 18. 10. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom žalobca

vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu. Dňa 05. 12. 2017 bolo súdu doručené podanie Slovenského
pozemkového fondu, v ktorom Slovenský pozemkový fond vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom
nárok na náhradu trov konania si neuplatnil. Súd doručil žalovanému 3/ rovnopis späťvzatia žaloby dňa
27. 11. 2017.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.s.p.“/, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v celom rozsahu
ešte pred začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že v priebehu konania sa
preukázalo, že žalovaní 1/ a 2/ zomreli pred podaním žaloby v danej veci, zastavenie konania procesne

zavinil žalobca, a preto mu nárok na náhradu trov konania nevznikol. Žalobcovi vznikla povinnosť
nahradiť trovy konania žalovaným 1/ až 3/. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní 1/ až 3/ si trovy konania
neuplatnili ani im žiadne trovy konania zo spisu nevyplývajú, súd rozhodol o nároku na náhradu trov
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.