Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201113
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Habarta
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201113.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: PRIVATdebt s.r.o.
IČO: 45 322 571
so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec
zastúpený: JUDr. Vladimír Sidor, advokát
sídlom Železničná 4/A
proti žalovanému: L. Z.
I.. XX.XX.XXXX
Z. O. XXXX/X, Š.
o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 70,70 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 eur od 15.07.2017 do
zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 78,44 eur pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 61,94
eur, ktoré je žalovaný povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu
zástupcovi žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“)saprinedostatkuvecnéhoodôvodnenia
nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach. Platobný
rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda právoplatnosť a má účinky
právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. CSP).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1,
§ 242 a § 243 CSP). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.