Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2Er/706/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314210781
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5314210781.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej W., B..T..Y.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom W. XX, A.,
právne zastúpenej spoločnosťou P., B..T..Y.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom W. XX, A., proti povinnému
Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, Č., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 908,45 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie, ktoré sa začalo na návrh oprávneného, spísaného do zápisnice dňa 29.10.2014

na Exekútorskom úrade JUDr. T. K., W.., so sídlom XXX XX A., D. XX, v konaní vedenom u súdneho
exekútora pod sp. zn. EX 40476/14 a pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 2Er/706/2014, z a
s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. T. K., W.., so sídlom Exekútorského
úradu D. XX, A. trovy exekučného konania vo výške 21,72 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.12.2014 bola Okresnému súdu Čadca doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. T. K.,
W.. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávnenej na vykonanie exekúcie,
spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 29.10.2014 a exekučným titulom - rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenskou rozhodcovskou, a.s., sp. zn. SR 01356/13

zo dňa 27.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.04.2014 a vykonateľnosť dňa 02.05.2014.

2. Dňa 25.10.2017, a to pred vydaním poverenia, bolo súdu, prostredníctvom súdneho exekútora,
oznámené, že pohľadávka oprávnenej bola dňa 13.10.2017 uhradená celkom a z tohto dôvodu súdny
exekútor netrvá na žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Zároveň uviedol, že exekučné
konanie považuje za ukončené (č. listu 14 spisu).

3. Súd pri rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 1 a 2 EP exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44 ).6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor doručil súdu oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie
poverenia skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd tento úkon podľa obsahu
analogicky posúdil ako späťvzatie a exekučné konanie zastavil podľa ustanovenia § 38 ods. 3 EP
v spojení s ustanovením § 57 ods. 4 EP. Súd zároveň poukazuje na to, že v danom prípade

už nerozhodoval o doplnenom návrhu a vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 243f ods. 1
Exekučného poriadku ( č. listu 12 spisu).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 37 ods. 1 poslednej vety Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Podľa 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v celkovej výške 27,46 €. Žiadal priznať odmenu
v zmysle § 21a vyhlášky za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €.
Okrem odmeny za spísanie návrhu žiadal súdny exekútor aj náhradu hotových výdavkov v zmysle §
22 ods. 1 vyhlášky z titulu poštovného za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,50 €, za
urgenciunavydaniepovereniavovýške3,10€,zapostúpeniepodaniadoplnenéhonávrhunavykonanie

exekúcie vo výške 1,55 €, za oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia vo výške 0,13 €.
Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH uviedol, že náhrada trov exekučného konania sa zvyšuje o 20
% DPH, t.j. o sumu 4,58 € ( č. listu 18 spisu).

16. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného konania v nasledovnom rozsahu:

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice ................................16,60 €,
- náhrada hotových výdavkov za poštovné doručenie žiadosti o udelenie poverenia........1,50 €,

+ 20 % DPH.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20 %,
t. j. o sumu 3,62 €. Uvedené mal súd preukázané z predloženej fotokópie osvedčenia o registrácii pre
daň z pridanej hodnoty (č. listu 20 spisu ).17. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov z titulu poštovného:

- za urgenciu o vydanie poverenia vo výške 3,10 €, pretože takéto podanie sa v spise nenachádza,
- za postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 1,55 €, pretože toto doplnenie bolo
podané na súde osobne dňa 02.02.2016,
- za doručenie oznámenia o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia vo výške 0,13 €, pretože toto
oznámenie podal súdny exekútor elektronicky prostredníctvom ÚPVS (Ústredný portál verejnej správy).

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania vo výške celkom 21,72 € (odmena vo výške 16,60 € + náhrada hotových výdavkov vo výške
1,50 € + DPH 20 % vo výške 3,62 €) podľa ustanovenia § 47 ods. 3 EP. Na náhradu týchto trov
zaviazal oprávnenú, nakoľko má súd v danom prípade za to, že k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením oprávnenej, pretože táto relevantne nepreukázala, že by k úhrade vymáhanej pohľadávky zo

strany povinného došlo počas exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP, § 243b ods. 3 EP v spojení
s ustanovením § 9a ods. 1 EP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak
je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.