Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/696/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404125434
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4404125434.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
povinným v 1.rade: J. F., X..: XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX F., v 2. rade: JUDr. Tibor Timár, so sídlom
kancelárie: Štúrova č. 42, Šaľa 927 01 - správca konkurznej podstaty úpadcu Z. F., X..: XX.XX.XXXX,
N. V. X, XXX XX V., o vymoženie 10.137,23 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému v 2. Rade: Z. F., X..: XX.XX.XXXX, N. V. X, XXX XX V. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 04.01.2005 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Milan Strieška, Exekútorský úrad
Vráble, Levická 1288/16 (ďalej len exekútor). V súčasnej dobe je exekúcia vedená u súdnej exekútorky

JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1.mája 1053, 952 01.

Dňa 28.08.2017 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím Okresného
súdu Trnava, sp.zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa 02.08.2017 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený na povinného
konkurz.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.3. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo
dňa 02.08.2017, bol na majetok úpadcu - povinného v 2.rade vyhlásený konkurz.

Súd predmetnú exekúciu proti povinnému v 2. Rade zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby
súd exekúciu zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného
zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.