Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Veronika Vnuková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/706/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111222204
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111222204.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
pob. Nitra, B. Slančíkovej 3, Nitra, IČO: 30 807 484 , v neprospech povinného: Š. R., T.. XX.X.XXXX, T.
H. XXX XX T. G. I., F.. XX.XX.XXXX, pre vymoženie sumy 899,79 eur, o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej, so sídlom
exekútorského úradu v Topoľčanoch, ul. Streďanská 4055, trovy exekúcie vo výške 60,03 eur, do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.7.2011 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v konaní je rozhodnutie Sociálnej
poisťovnesosídlomvBratislave,pob.Nitra,č.k.700-1110650909zodňa4.6.2009.Exekučnékonaniesa
začalo dňa 20.7.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným
súdom Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 28.7.2011 pod číslom 5403 092193*.
2. Dňa 4.9.2017 bol súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu úmrtia povinného počas exekúcie.
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 19D/107/2016-37, D not. 3/2017 zo dňa 17.2.2017 bolo v
zmysle § 187 ods. 1 CMP (Civilného mimosporového poriadku) dedičské konanie zastavené pre zistenú
nemajetnosť povinného.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.
6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
11. Súd na základe vyššie uvedených skutočností považuje za preukázané, že nastali okolnosti,
ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.j. voči
zomrelému povinnému bolo začaté dedičské konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť poručiteľa
zastavené, a teda jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd poukazuje uznesenie
Najvyššieho súdu SR, z 29.2.2012, sp. zn. 6 MCdo 11/2011, v ktorom Najvyšší súd uviedol, že v prípade
smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že nie je povinný, ale preto, že tu nie
jetakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti
súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
17. Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú
na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.
18. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.
19. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia ospôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky pozostávajúce z odmeny
výške 33,19 eur a náhradu hotových výdavkov (poštovné) vo výške 20,20 eur v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky. Trovy exekúcie spolu: 60,03 eur s DPH.
24. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
minimálnu odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.
25. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 a §15
vyššie citovanej vyhlášky a náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky. Celkovo trovy exekúcie
súdneho exekútora sú vo výške 60,03 eur s DPH.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa §
363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.