Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/491/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211206476
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6211206476.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35724803, proti povinnému I., zastúpený správcom konkurznej podstaty JUDr. Lucia
Fabriciusová, so sídlom kancelárie J. A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, vedenej pod sp.
zn. EX 1090/11, súdnym exekútorom JUDr. Eva Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Turčianska 50, 821 09 Bratislava, o vymoženie 1.155,18 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho

konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eva Ondrejková, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava trovy exekúcie vo výške 11,08 Eur do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš poverením č. 5610 023855 zo dňa 30.09.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Evu Ondrejkovú, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.155,18
Eurspoluspríslušenstvom,trovpredchádzajúcehokonaniaatrovexekúcie,atonazákladeexekučného
titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 27.01.2011 č. k. 7Rob/325/2010-31,
právoplatný a vykonateľný dňa 22.02.2011.

2. Súd z úradného záznamu spísaného na tunajšom súde zistil, že dňa 11.06.2018 sa na tunajší súd
dostavil povinný, ktorý žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu, že na jeho osobu bol vyhlásený konkurz

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

10. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

11. Súd z Obchodného vestníka č. 5/2018 zo dňa 08.01.2018 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica

uznesením sp. zn. 3OdK/627/2017 dňa 02.01.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka I., ktorý je
povinným v prejednávanej exekučnej veci.

12. S poukazom na § 167f ZoKR v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách

exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia

zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

18. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 16 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. (ďalej len "vyhláška") uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti vo výške 11,08 Eur. Súd preskúmal predložený exekučný spis EX 1090/11 spolu s vyúčtovaním

trov exekúcie a konštatuje, že bolo vypracované v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky, a preto
priznal súdnemu exekútorovi odmenu tak, ako ju žiadal, t.j. vo výške 11,08 Eur a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenIe
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.