Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317210738
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317210738.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Š. XXX/XX, L., v konaní
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf s.r.o., so sídlom Šafárikova 1522, Galanta, proti
žalovanej: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Š. XXX/XX, L., v konaní zastúpená: Nagy & Partners, s.r.o.,
so sídlom Športová 470/11, Galanta, o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.04.2017
domáhal zrušenia práva spoločného nájmu bytu a náhrady trov konania.

2. Dňa 26.06.2018 a následne dňa 20.07.2018 (t.j. po otvorení prvého pojednávania vo veci samej)
žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhuje aby súd konanie zastavil, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej
dohode. V predmetnej dohode sa strany dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konaní.

3. Písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 27.08.2018 žalovaná vyjadrila súhlas so

späťvzatím žaloby ako aj tým, aby konajúci súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej strane
sporu.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, pričom žalovaná vyjadrila súhlas
so späťvzatím žaloby, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených
zákonných ustanovení a konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to vzhľadom na vyjadrenia strán sporu o tom, že náhradu trov konania si navzájom voči sebe neuplatňujú

a nežiadajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.