Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/264/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810201399
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3810201399.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, Q., pre vymoženie
228,54 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomspísanýmpredsúdnymexekútorom21.1.2010domáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 228,54 eura s prísl. na podklade exekučného titulu,
ktorým je Rozsudok rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore , s.r.o. sp.
zn. EP 61962/09 zo 6.11.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD. udelené 8.6.2010.

2. Dňa 22.8.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
a to z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený so zastavením
exekúcie súhlasil.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
5. Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych majetkových
práv povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi, s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Povinný ručí celým svojím majetkom a oprávnený sa môže
domáhať uspokojenia svojej pohľadávky z celého tohto majetku. Zisťovanie majetkových pomerov

povinného je v exekučnom konaní zabezpečené prostredníctvom súdneho exekútora. V danej veci
súdny exekútor po prešetrení majetkových pomerov zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trovexekúcieapodalpodnetnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku.
Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie súd vzhliadol najmä k súhlasu oprávneného so zastavením
exekúcie (ktorý má dispozičné právo), nakoľko pri pokračovaní exekúcie by súdnemu exekútorovi
narastali trovy, k náhrade ktorých by pri pretrvávajúcej nemajetnosti povinného mohol byť zaviazaný

oprávnený.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd exekúciu zastavil.
6. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie (§ 200 ods. 5 Exekučného
poriadku).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.