Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203558
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203558.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľ
B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. L. č. X/X, V., plnoleté dieťa J. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
ul. L. č. X/X, V., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e s účinnosťou od 1.7.2018 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa B. Y., narodeného XX.X.XXXX
k plnoletému dieťaťu J. Y., narodenému XX.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Prievidza 9P/22/2013-38 zo dňa 30.7.2013 sumou 90 EUR mesačne.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ návrhom zo dňa 6.8.2018, doplneným dňa 15.8.2018 domáhal sa zrušenia vyživovacej
povinnosti proti plnoletému dieťaťu s účinnosťou od 1.7.2018, naposledy určenej rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. k. 9P 22/2013-38 zo dňa 30.7.2013 sumou 90,- eur mesačne.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Na pojednávaní dňa 28.8.2018 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového
poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.
Na pojednávaní dňa 28.8.2018 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.