Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200369
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516200369.5

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie v právnej veci žalobcu: V. banka W., a.s., so sídlom Z. XX,Žilina, H.: XX XXX
XXX proti žalovanej: X. X., K.. XX.XX.L., O. Ž. X, Č., v konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. G. je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume XX,XX eur na účet žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. G. je povinná zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za odvolanie v sume XX eur na účet žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na
zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že žalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy XXXX,XX eur, úroku v sume XXX,X eur, úrok z omeškania v sume X,XX
eur, úrok z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny v sume XXXX,XX eur a nezaplatených úrokov
v sume XXX,X eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X
D. v nadväznosti na § 251 D. tak že priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, s tým že o

výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

X. Voči tomuto rozsudku, v časti výroku II. podal žalobca dňa XX.XX.XXXX odvolanie. W. bol následne
predložený R. súdu, ktorý rozsudkom sp.zn.: XCo/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zmenil rozsudok vo
výroku II. tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni úroky vo výške XX,XX% ročne z istiny XXXX,XX

eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. R. odvolanie žalovanej
a žalobkyni priznal náhradu trov konania na súde prvej inštancie aj trov odvolacieho konania v plnom
rozsahu.

X. V. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 251 D., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 D., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.X. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 D., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. J. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. W. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 D., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

X. Podľa ust. § 396 ods.X D., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,XX eur a za odvolanie vo výške XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
konania a trov odvolacieho konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré vznikli žalobcovi podľa obsahu

úkonov v súdnom spise, a to za zaplatené súdne poplatky za podanú žalobu v sume XX,XX eur a za
odvolanie v sume XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovanú na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.