Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/431/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516206613
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516206613.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd C. - okolie samosudkyňou B.. E. G. v právnej veci žalobcu: C. Y. a A. republika, s.r.o., so

sídlom Y. armády XXX/X, I. C., Y. republika, T.: XXX XX XXX, zast.: Q. kancelária W. s.r.o., so sídlom
B. XX, M., proti žalovanému: U. E., G..XX.XX.X., K. E.Ň. G. K. X., X. XX E. G. K., v konaní o zaplatenie
XXXX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. J. má proti neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie
v rozsahu XXX%. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XXXX,XX N. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania.

X. Na základe J. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX medzi postupcom A. sporiteľňa, a.s.,
so sídlom E. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanému.

X. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa XX.XX.XXXX J. o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške XXXX eur. J. sa zaviazala splácať
úver v pravidelných mesačných splátkach po dobu XXX mesiacov v sume XX,XX eur. O. J. sa ďalej

žalovaný zaviazal vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokom z úveru ako aj uhradiť celkové
náklady spojené s poskytnutím úveru. Z. na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú
pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve,
žalobca mu dňa XX.XX.XXXX písomne oznámil predčasnú splatnosť úveru a žiadal okamžité splatenie
úveru. Do podania žaloby žalovaný dlžné splátky neuhradil. R. dlh tak predstavuje sumu XXXX,XX eur
pozostávajúci z istiny vo výške XXXX,XX eur, úroku vo výške XXX,XX eur, úroku z omeškania vo výške
XXX,XX eur a poplatkov vo výške XXX,XX eur. J. si zároveň uplatnil zákonné úroky z omeškania a

trovy konania.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.X. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. XXX/
XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“), podľa ktorého pojednávanie v spotrebiteľských veciach
nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje XXXX eur. P. bol verejne
vyhlásený dňa XX.XX.XXXX.

Z. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

X. Žalobca so žalovaným uzavreli dňa XX.XX.XXXX J. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému úver vo výške XXXX eur. J. sa zaviazal splácať úver v pravidelných
mesačných splátkach po dobu XXX mesiacov v sume XX,XX eur. O. J. sa ďalej žalovaný zaviazal
vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokom z úveru ako aj uhradiť celkové náklady spojené
s poskytnutím úveru. Z. na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp.
jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca

mu dňa XX.XX.XXXXpísomne oznámil predčasnú splatnosť úveru a žiadal okamžité splatenie úveru.
Do podania žaloby žalovaný dlžné splátky neuhradil. R. dlh tak predstavuje sumu XXXX,XX eur
pozostávajúci z istiny vo výške XXXX,XX eur, úroku vo výške XXX,XX eur, úroku z omeškania vo výške
XXX,XX eur a poplatkov vo výške XXX,XX eur. J. si zároveň uplatnil zákonné úroky z omeškania a
trovy konania.

X. Zo žalobcom doloženého prehľadu čerpania a splácania úveru vyplýva, že žalovaný celkovo uhradil
XX splátok spolu vo výške XXXX,XX eur. J. suma XXXX,XX eur pozostáva z istiny XXXX,XX eur
( poskytnutý úver XXXX eur - zaplatená časť na istine XXX,XX eur), z úrokov vo výške XXX,XX eur

(celková výška úrokov XXXX,XX eur - zaplatená časť úrokov XXX,XX eur), z poplatkov XXX,XX eur a
z vyčísleného úroku z omeškania vo výške XXX,XX eur.

X. Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného v čase
uzatvorenia zmluvy pre účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky
alebo v inej právnej forme.

X. Podľa ust. § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z., o spotrebiteľských úveroch, účinného v čase
uzatvorenia zmluvy(ďalej v rozhodnutí ako „zákona o spotrebiteľských úveroch“) ,na účely tohto zákona

sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 52 ods. X až ods. X U. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
F. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. V. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu

svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. A. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške

XXXX eur. J. však porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver a s ním spojené náklady riadne a
včas a preto súd vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXXX,XX eur.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 U. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.XX. Podľa § 517 ods. X U. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia U.
zákonníka platnom do XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba N. centrálnej banky (ďalej len „N.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

XX. Podľa § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania
po XX. januári XXXX.

XX. Nakoľko bol žalovaný v omeškaní s plnením, súd ho zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX. Podľa § 255 ods. X R. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X R. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
a to tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu

XXX%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.