Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1666/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211254
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114211254.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného BAPS, s.r.o., Stavebná 1, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 45 240 281, právne zast. JUDr. Petrom Múkerom, advokátom, so sídlom AK v Banskej
Bystrici, ČSA 25, proti povinnému t.č. neexistujúcemu právnemu subjektu STAVAJ s.r.o., naposledy so
sídlom Haškova 77, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 45 883 980, o vymoženie pohľadávky vo výške 216,44
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom, JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom exekútorského

úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 134/14, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,75 Eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške
216,44 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu vydaného

Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. 64Rob/445/2013-18 zo dňa 20.12.2013.

2. Poverením č. 5601 119288 zo dňa 26.05.2014 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Petra Kohúta, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, ktorý
ju vedie pod spis. zn. EX 134/14.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 06.02.2018 uznesenie, č.k. 4Er/1666/2014-27,
ktorým exekúciu vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V
odôvodnení uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

10. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Preskúmaním súdnym exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že exekútor žiadal priznať
odmenu vo výške 33,19 Eur za výkon exekučnej činnosti, ktorá bola uplatnená v minimálnej hranici
odmeny ustanovenej Vyhláškou (§ 14 ods. 1 Vyhlášky), na ktorú má exekútor nárok. Exekútor okrem
uvedenej odmeny žiadal priznať aj nárok na náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky za

poštovné vo výške 17,50 Eur, poplatky lustrácie (banky) vo výške 1,60 Eur, telekomunikačné výdavky
a poplatky za spis vo výške 5 Eur + 20% DPH z uplatnenej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo
výške 11,46 Eur.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi položku telekomunikačné výdavky a poplatky za spis vo

výške 5 Eur. Súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku,
resp. nešpecifikoval, na základe čoho boli predmetné výdavky vypočítané v danej výške. Uviedol, že
výšku určil odhadom (podľa § 264 ods. 1 CSP), nakoľko sa výška jednotlivých úhrad za pripojenie na
telekomunikačné zariadenia pri lustrácii povinného, resp. komunikácie s účastníkmi nedá presne vyčísliť
a zdokladovať, pričom z obsahu spisu je zrejmé, že takéto náklady vznikli. Súd k uvedenému uvádza, že

pokiaľ súdnemu exekútorovi aj nejaké (materiálové) náklady vzniknú, má sa za to, že tieto sú zahrnuté
v odmene podľa § 14 v spojení s § 25 citovanej vyhlášky. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu
náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v

konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v
rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez
potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a

boli reálne preukázané.

13. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd po vykonaných úpravách uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v sume 62,75 Eur (z

toho odmena vo výške 33,19 Eur podľa § 14 Vyhlášky, náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky
19,10 Eur a 20% DPH 10,46 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v znení neskorších
predpisov.