Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2139/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110225440
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110225440.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenský ochranný zväz autorský pre
práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, IČO 00 178 454 proti povinnému
L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. X. W., o vymoženie XXX,- eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom st., Exekútorský úrad Trenčín, Mierové námestie 1, 911 01
Trenčín takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi st. trovy
exekúcie vo výške 71,27 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 06.12.2010 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 239,- eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7Ro/8/2010-18 zo dňa 22.01.2010. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 066710 * dňa 14.12.2010.

2. Dňa 09.12.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani
hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, ani iného práva, ktoré by bolo
možné postihnúť na uspokojenie pohľadávky, povinný nemá žiadne aktívne bankové účty, nemá žiadny
príjem, súd v súlade s cit. zákonnou úpravou exekúciu zastavil.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov.7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2

cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 26,20 eur.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu za poplatky a zisťovanie majetku cez internet

vo výške 5,61 eur, nakoľko súdny exekútor súdu nepreukázal, že tieto náklady vznikli a boli účelne
vynaložené, z vyúčtovania nie je zrejmý výpočet týchto náhrad, resp. postup ako boli určené.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 59,39 eur + 20 % DPH, t. j. 71,27 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).