Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011674
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Mihal
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2118011674.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Kataríny
Batisovej a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci proti odsúdenému G. J., narodenému dňa XX.C.
XXXX v D., trvale bytom S. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, v
konaní o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti
odsúdeného G. J. proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 25. júla 2018, č. k. 1PP 90/2018-24,

na neverejnom zasadnutí konanom dňa 4. septembra 2018 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného G. J. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 25. júla 2018, č. k. 1PP 90/2018-24 bola (procesným
postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku) podľa § 66 ods.1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona
zamietnutá žiadosť odsúdeného G. J. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 13.03.2013 sp. zn. 2T/20/2013
v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 01.02.2017 sp. zn. 2T/20/2013 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 25.04.2017 sp. zn. 3Tos/54/2017.

V odôvodnení rozhodnutia (č. l. 24 spisu) okresný súd uviedol, že s poukazom na ustanovenie § 176
ods. 3 Tr. por. toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie (ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo

iná oprávnená osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie; to neplatí, ak ide o rozhodnutie o väzbe. Ak ide o mladistvého obvineného, taký prejav
je potrebný aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately).

Uznesenie je opatrené doložkou právoplatnosti dňom 25. júla 2018.

Zo zápisnice okresného súdu o verejnom zasadnutí konanom dňa 25. júla 2018 (č. l. 22 - 23 spisu)
je zrejmé, že po vyhlásení tohto uznesenia a po predpísanom zákonnom poučení sa osobne prítomní
prokurátor JUDr. E. O. aj odsúdený G. J. priamo pri úkone výslovne vzdali práva podať sťažnosť.

Z č. l. 25 spisu vyplýva, že odsúdený G. J. písomným podaním zo dňa 26. júla 2018 (v rozsahu č. l. 143
spisu)podalvočiuzneseniuOkresnéhosúduTrnavač.k.1PP90/2018-24zodňa25.júla2018sťažnosť.

Predmetná trestná vec bola sťažnostnému Krajskému súdu v Trnave predložená s predkladacou
správou dňa 15. augusta 2018.

Krajský súd v Trnave po preskúmaní spisového materiálu zistil, že s ohľadom na vyššie uvedené
faktografické okolnosti nie je možné zaoberať sa sťažnosťou podanou odsúdeným G. J. z meritórnehohľadiska, teda splniť prieskumnú povinnosť podľa § 192 ods. 1 Tr. por., pretože sťažnosť podal
odsúdený po tom, čo sa tohto práva pred prvostupňovým súdom výslovne vzdal. Odsúdený sa pritom
po vyhlásení predmetného uznesenia spravoval predpísaným zákonným poučením („Proti tomuto

uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
uznesenie doručiť. Sťažnosť má odkladný účinok. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu,
že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne (§ 415 ods. 1 veta druhá Trestného

poriadku)“.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ako bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Nakoľko odsúdený G. J. podal sťažnosť napriek tomu, že sa tohto práva predchádzajúcim vyhlásením
výslovne vzdal, senát sťažnostného Krajského súdu v Trnave túto podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por.
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.