Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200244
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200244.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., U. ul. č. XXX/XX,
štátny občan SR, proti žalovanému: N. I., s.r.o., so sídlom Palárikovo, Remeselnícka 2, IČO: 34 144
714, o zaplatenie 2.420,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je.

II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou zo dňa 03.01.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.01.2017 domáhala
od žalovaného zaplatenia 2.420,- Eur s príslušenstvom a trov konania titulom neuhradeného
nájomného.

Poplatková povinnosť žalobkyne vznikla podaním návrhu vo výške 145,- eur za návrh
podľa položky 1a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Nakoľko súdny poplatok zaplatený nebol, súd vyzval
žalobkyňu na jeho zaplatenie výzvou zo dňa 10.01.2017, ktorú prevzala žalobkyňa dňa 13.01.2017. O
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku súd žalobkyňu riadne poučil.

Žalobkyňa v súdom stanovenej lehote súdny poplatok neuhradila a podaním zo dňa 23.1.2017 požiadala

o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 17C/6/2017-30 zo dňa 13.02.2017 súd nepriznal
žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov. Uvedené rozhodnutie žalobkyňa prevzala dňa 18.02.2017
a vzhľadom k tomu, že voči nemu nepodala opravný prostriedok, rozhodnutie nadobudlo dňa
06.03.2017 právoplatnosť.

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby

lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie aleborozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 110 ods. 1 C.s.p., ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje

sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia
vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie č.k. 17C/6/2017-30 zo dňa 13.02.2017 o nepriznaní oslobodenia od
súdnych poplatkov nadobudlo dňa 06.03.2017 právoplatnosť, vznikla žalobkyni povinnosť uhradiť súdny
poplatok. Nakoľko žalobkyňa súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatila ani po právoplatnosti

uznesenia č.k. 17C/6/2017-30 zo dňa 13.02.2017, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
a zákonné ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 odsek 1 CSP s poukazom na § 256
odsek 1 CSP, pretože zastavenie konania zavinila žalobkyňa tým, že v stanovenej lehote neuhradila

súdny poplatok zo žaloby. Vzhľadom k tomu, že v tomto štádiu konania žalovaný ešte nemá vedomosť
o prebiehajúcom konaní a nevznikli mu ani žiadne trovy konania, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana konania, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.