Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010068
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010068.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej ml. C. S., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., t.
č. bytom D. nad D., C. XX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, samosudcom JUDr. Mariánom
Manduchom dňa 30. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa§290odsek5Trestnéhoporiadkuspoukazomna§220odsek1Trestnéhoporiadkusúdschvaľuje

zmier medzi obvinenou ml. C. S., nar. XX.XX.XXXX v T., a poškodeným Q. N., nar. XX.XX.XXXX v
H., a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenej ml. C. S., nar. XX.XX.XXXX v T., pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tomto skutkovom základe,
že

dňa 03.12.2016 v čase o 00,40 hod. v Trenčíne na ulici Palackého zaútočili na poškodeného Q. N. a to
tak,žeobvinenýA.I.pristúpilzozadukpoškodenémuQ.N.,načohozozaduchytilpodkrkdotzv.zveráku
a ľavou rukou ho viackrát udrel do oblasti tváre, načo sa Q. N. začal fyzicky brániť, pričom spoločne s
týmto páchateľom spadol na zem, kde k ním počas toho ležali na zemi pristúpil obvinený O. J., ktorý

Q. N. viackrát udrel rukou do oblasti hlavy, krku a pravého ramena, načo sa Q. N. bránil, opakovane ho
obvinení O. J. a A. I. kopali do oblasti celého tela, načo sa obvinená C. S. pripojila k incidentu a viackrát
kopla Q. N. do oblasti tváre, čím mu spôsobili ľahké zranenie, a to zlomeninu nosových kostí,čo však
neobmedzilo poškodeného na bežnom spôsobe života.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 15.01.2018 pod č. k. 1Pv 111/17/3309-26 na ml.
C. S. obžalobu pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaného

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, č. k. 8T/3/2018-176 zo dňa 09.02.2018, bola obvinená ml.
C.S.uznanávinnouzospáchaniaprečinu výtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia

slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 /
jeden/ rok. Súčasne bol poškodený Q. N. odkázaný s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný
proces. Proti tomuto trestnému rozkazu podala obvinená ml. C. S. v zastúpení ustanoveným obhajcom
v zákonnej lehote odpor. Dňa 30.04.2018 bola súdu doručená žiadosť obvinenej o podmienečné
zastavenie trestného stíhania.Samosudca Okresného súdu Trenčín následne postúpil vec podľa § 3 odsek 4 zákona č. 550/2003 Z.
z. o probačných a mediačných úradníkoch na mediáciu, keďže dospel k záveru, že vec je vhodná na
výkon mediácie.

Obvinená ml. C. S. sa ku spáchanému skutku doznala. Slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila,
že spáchala skutok, pre ktorý je v tejto trestnej veci stíhaná, svoj čin úprimne oľutovala a poškodenému
Q. N. sa osobne ospravedlnila. Obvinená vyslovila súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek
1 Trestného poriadku. Spôsobenú škodu vo výške 500,- Eur obvinená poškodenému v plnej výške

uhradila.

Poškodený Q. N. súhlasil so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania voči obvinenej osobne
na mediačných konaniach uskutočnených v dňoch 04.07.2018 a 25.07.2018. Zároveň uviedol, že mu
spôsobená škoda vo výške 500,- Eur, na ktorej sa vzájomne s obvinenou dohodli, bola dňa 08.08.2018
uhradená, žiadnu inú škodu zo strany obvinenej si neuplatňuje.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu, a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinená ml. C. S. v zmysle § 220 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku zložila dňa 13.08.2018 na
účet súdu peňažnú sumu vo výške 70,- Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je v tejto trestnej veci
stíhaná.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvinenej, jej doterajší spôsob života a jej osobné i majetkové pomery, samosudca dospel k záveru, že
v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie trestného
stíhania. Preto samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.