Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. O., narodený XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom C. - G. XXX

sa uznáva vinným, že:

v čase približne o 10.00 hodine dňa 14.04.2018 prišiel k oplotenému pozemku rodinného domu číslo
XXXX v obci C., ktorý na základe súhlasu jeho vlastníka P. O. obýva F. G. s tým, že preliezol uzamknutú
bránu oplotenia pozemku, prišiel k rodinnému domu a svojimi rukami začal búchať na okná rodinného
domu a súčasne na adresu F. G. kričať, že má vyliezť von, že je žebrák a že ho zabije, pričom rukami
rozbil sklenené výplne celkovo na troch oknách rodinného domu, čím vzbudil u poškodeného F. G.
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie z dôvodu možného uskutočnenia jeho vyhrážok,

teda:

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

tým spáchal:

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení §
41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenému F. G.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C. - G., prechodne bytom G. XXXX, spôsobenú škodu

vo výške 100,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.