Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200103.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX
T., zast. Mgr. Matúšom Mackom, advokátom, so sídlom Karpatská 804/10, Svidník, proti žalovanému:
Endepro, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. RR Legal
Corp, s.r.o., Humenské nám. 4, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 326,35 eur s
príslušenstvom, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn.
5Csp/2/2018-111 zo dňa 08.06.2018.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila z úschovy
žalovanému sumu 720 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 10.01.2018 domáhala zaplatenia sumy 326,35 eur
s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných

podmienok určených v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 01.12.2012.

2. Dňa 31.05.2018 bol súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
navrhovala aby súd uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia
vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Humenné peňažnú sumu vo výške 720,-
eur v lehote 7 dní od doručenia rozhodnutia.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 5Csp/2/2018-111 zo dňa 08.06.2018 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému zložiť na účet tunajšieho súdu sumu 720 eur. Žalovaný túto sumu
zložil na účet súdu dňa 03.07.2018.

4. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 25.09.2018 súdu oznámila, že medzi stranami sporu bola

uzatvorená mimosúdna dohoda. V súlade s dohodou o urovnaní vzala žalobu späť v celom rozsahu a
navrhla, aby súd konanie zastavil. Zároveň navrhla, aby súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené v
tejto veci postupom podľa § 335 ods. 1 CSP. O trovách konania navrhla v súlade s dohodou rozhodnúť
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

5. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Keďžežalobkyňavzalapredprvýmpojednávanímžalobuvcelomrozsahuspäť, nevyžadujesasúhlas
žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Keďže konanie súd zastavil, postupom podľa § 335 ods. 1 zrušil neodkladné opatrenie nariadené

uznesením zo dňa 08.06.2018 a zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu vo výške 720 eur
zloženú žalovaným vrátila žalovanému po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP. Keďže medzi stranami došlo k
mimosúdnej dohode o urovnaní a navrhli žiadnej z nich nepriznať právo na náhradu trov konania, súd

rozhodol o trovách v súlade s ich dohodou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).