Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/261/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118224962
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118224962.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného B. G., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. G. XXX,
XXX XX M. G., zastúpeného právnym zástupcom Mgr. Ľuboš Jurčo, advokát, Pribinova 25, 811 09
Bratislava proti povinnému U. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. G. XX, XXX XX M. G., o vymoženie 5.235,00
Eur, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 5.235,00 Eur na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 27.02.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15

dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh
neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Vo výzve súd uviedol,
že v časti B) formulára - Právny zástupca (spoločný zástupca) - nie je uvedený právny zástupca
oprávneného, Mgr. Ľuboš Jurčo, advokát. Súd ďalej upozornil oprávneného na skutočnosť, že prílohy
návrhu na vykonanie exekúcie - exekučný titul a plnomocenstvo zo dňa 23.01.2018 sú len autorizované
(podpísané) zaručeným elektronickým podpisom právnym zástupcom oprávneného, avšak nie sú vo

forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe podľa zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente) (ďalej
len „zákon o e-Governmente“). Zároveň predmetné prílohy návrhu na vykonanie exekúcie neobsahujú
ani časovú pečiatku podpisu (rovnako v súlade so zákonom o e-Governmente). Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa 12.03.2018. Oprávnený

návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote neopravil.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou

konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická
osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,

v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

8. Nakoľko oprávnený zaplatil za podaný návrh na vykonanie exekúcie súdny poplatok vo výške 16,50
Eur podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“), hoci ho nebol povinný platiť, pretože od platenia súdneho poplatku je v
zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. j) v spojení s § 4 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch oslobodený,
po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.