Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Marián Furman
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Csp/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716207037.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Mlynské nivy 44/a,
Bratislava, IČO: 35 815 256, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanej
M. K., E.. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. F. Č.. XXX, o zaplatenie 1.171,01 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1 171,01 eur , s ročným úrokom z omeškania 5,05
% zo sumy 951,04 eur od 1.8.2015 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania 5,05 % zo sumy 3,- eur
od 26.8.2015 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania 5,05 % zo sumy 78,53 eur od 27.10.2015
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 138,44 eur od 1.12.2015 do zaplatenia a súdny
poplatok vo výške 7,- eur, ktorý je žalovaná povinná uhradiť žalobcovi v 50,- eur splátkach mesačne,
splatných vždy do 15.-tého dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti zmieru na č. účtu
IBAN: SK54 0200 0000 0010 0202 9151, variabilný symbol: 6102149027.
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť trovy vo výške 470,- eur s tým, že povoľuje žalovanej splátky v sume
50,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré sú splatné vždy do 15-tého dňa v
mesiaci na účet IBAN: SK11 1111 0000 0010 0480 4000, variabilný symbol: 6102149027.
II. Súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podanoužalobousažalobcadomáhaluloženiapovinnostipôvodnejžalovanejzaplatiťžalobcovisumu
1.171,01 eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní dňa 15.6.2018 uzavreli strany sporu zmier.
3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet
konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.
4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.
5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách
konania.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 49 ods. 1 C.m.p.
Poučenie:
Pretože vo výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné a navyše sa účastníci vzdali
práva podať odvolanie, toto uznesenie nadobúda právoplatnosť v celom rozsahu dňom jeho doručenia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.