Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/2289/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214300
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214300.1
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o, Pribinova 25,
81109 Bratislava, IČO: 35807598,zast. Advocate, s.r.o, Pribinova 25, 81109 Bratislava, proti povinnému:
J. P., G. XXXX/XX, K. R., K..Č.. XXXXXXXXXX, pre vymoženie 918,12 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Ukladá oprávnenému uhradiť pre súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 82108
Bratislava, sumu 19,92eur trov exekúcie, do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 36 ods. 3 EP z dôvodu, že pohľadávka
je už vymáhaná v inom konaní na exekútorskom úrade JUDr. Krutého.
Podľa § 36 ods. 3 exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd., v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví.
Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.
Súd exekúciu zastavil v zmysle § 36 ods. 3 EP v spojitosti § 58 ods. 1 EP.
Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 19,92eur
Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený podal duplicitne návrh na vykonanie exekúcie pre
ten istý exekučný titul s tým istým povinným, teda svojím konaním spôsobil zastavenie exekúcie, teda
je dôvodné, ba trovy exekúcie hradil oprávnený.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu n vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60eura.
V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.
Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 19,92 eur, ktorú tvoria:
1. odmena podľa § 21a 16,60eur,
K náhrade trov exekúcie súd priznal 20% DPH vo výške 3,32eur zo základu na určenie 16,60 eur.
Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 eur. Na ich úhradu súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 EP.
Poučenie:
Protivýrokuozastaveníexekúcie odvolaniejeprípustnédo15dníododňajehodoručeniakuKrajskému
súdu v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Proti výroku o trovách exekúcie je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ku prvostupňovému súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.