Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200508
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200508.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou v právnej veci navrhovateľa - manžela: I.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. nad M. XXX, zastúpeného: I.. Katarína Bezáková, advokátka so
sídlom Martin, J. Alexyho 15, proti manželke: C. T., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. nad M.
XXX, zastúpená JUDr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou so sídlom v Ružomberku, Nám. A. Hlinku č. 54,
v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému C. T.,

nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, maloleté dieťa bytom u rodičov, v konaní zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa - manžela I. T. a manželky C. T., rod. J. uzavreté dňa 19.5.2012 v Q.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q., vo zväzku 111, ročník 2012, na str. 88, pod por. č.
5 r o z v á d z a .

II. Súd s ch v a ľ u je dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas

po rozvode uzavretú dňa 4.10.2018 v tomto znení:

Maloletý C. T., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky,
pričom obaja rodiča sú o p r á v n e n í zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok.

Otec I. T. s a z a v ä z u j e platiť na výživu mal. C. sumu 150,- eur, vždy do každého 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Otec je oprávnený stretávaťsa smaloletýmC.každýpárnytýždeňvkalendárnomrokuodpiatkuod
17.00hod.donedeledo19.00hod.akaždústreduvpárnomkalendárnomtýždnivmesiaciod17.00hod.
do 19.00 hod, taktiež počas veľkonočných sviatkov a to v párnom kalendárnom roku v čase od stredy
vo veľkonočnom týždni od 16.00 hod. do veľkonočnej soboty do 18.00 hod. a v nepárnom kalendárnom

roku v čase od veľkonočnej soboty od 16.00 hod. do utorka do 18.00 hod. , počas vianočných sviatkov
každý párny kalendárny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 27.12 do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny
rok od 26.12 od 10.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. a tiež každý párny kalendárny rok od 1.1. od 10.00
hod. do 2.1. do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 31.12 od 10.00 hod. do 1.1. do 18.00 hod.
a počas letných prázdnin prvé dva kalendárne týždne v mesiaci júli a tiež prvé dva kalendárne týždne
v mesiaci v auguste, a to vždy od nedele od 10.00 hod. do nedele do 18.00 hod., pričom preberanie

a odovzdávanie mal. C. v určených časoch styku bude prebiehať v domácnosti matky s dieťaťom, kde
otec matke maloletého aj po uplynutí doby styku odovzdá.

Matka s a z a v ä z u j e maloletého na styk s otcom pripraviť a v určenom čase odovzdať a v
prípade nemožnosti realizácie styku v určenom čase je povinná otcovi oznámiť tieto skutočnosti vopred
minimálne 24 hod.III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 4.10.2018 vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch manželov, ich právnych zástupcov
a opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento
rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Dolný

Kubín, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 Civilného mimosporového poriadku - ďalej len „CMP“).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.