Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010319
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917010319.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného J. P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.septembra 2018 v senáte zloženom z predsedu
senátu Jána Bodnára a prísediacich JUDr.Štefana Baláža a Mgr. Miroslava Bitalu takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. P., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalým bydliskom I., Z.. R. XXX, prechodne bytom I., M. XXX,
okres P. A., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenej dobe, v čase od 21.00 h dňa 02.02.2017 do 01.30 h dňa 03.02.2017 v I., na G. P.
č. XXX, nezisteným spôsobom vyliezol na balkón B. bytu, ktorý sa nachádzal na O. poschodí obytného
domu, rozbil sklenenú výplň balkónových dverí, ktoré z vnútra otvoril, neoprávnene vošiel do bytu a z
peňaženky, ktorá sa nachádzala v dámskej kabelke zavesenej na vešiaku v kuchyni, odcudzil finančnú
hotovosť vo výške 40 € a striebornú hrubú retiazku, čím spôsobil J. V. krádežou škodu vo výške 40 €,
poškodením sklenenej výplne balkónových dverí škodu vo výške 49,60 € a O. K. odcudzením striebornej

retiazky škodu vo výške 60 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to vlámaním,
t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na

§ 138 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa u obžalovaného J. P. od uloženia súhrnného trestu vzhľadom

na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/15/2018 zo dňa 20. marca
2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 05.04.2018, pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 4 Trestného
zákona, a to trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov podmienečne na skúšobnú dobu 3 (troch)
rokov spolu aj s probačným dohľadom na 3 (tri) roky a primeraným obmedzením podľa § 51 ods. 4 písm.
g) Tr. zákona.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej J. V., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom I., O. XXX, okres P. A., škodu vo výške 141,60 €.Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.