Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115210890
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115210890.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitravexekučnejvecivprospechoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,so
sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v
neprospech povinného: F. L., X..: XX.XX.XXXX, L. V. XXX/XXX, XXX XX X., o vymoženie sumy 1.873,17
EUR s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu nevyhnutných trov konania vo výške 36,97
eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a
príloh urobených elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom v sume 3,00 eur,
ktorý je oprávnený povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu

Nitra, kolkovými známkami, alebo v hotovosti do pokladne tohto súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom dňa 04.02.2015
oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie v
neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške 1.873,17 EUR s príslušenstvom. Exekučné
konanie sa začalo dňa 04.03.2015. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.:

SR 04593/14 ktorý vydal dňa 25.09.2014 Stály rozhodcovský súd zriadeným zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, a ktorý sa stal právoplatným dňa 31.11.2014 a vykonateľným
dňa 06.11.2015.

2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 23Er/392/2015-27 zo dňa 07.11.2017 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu podal včas

odvolanie oprávnený. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 25CoE/9/2018-44 zo dňa 31.05.2018
uznesenie Okresného súdu Nitra č.k 23Er/392/2015-27 zo dňa 07.11.2017 potvrdil. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2018.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak

sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskouzmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné

konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa §21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a........ 16,60 EUR

- poštovné: žiadosť o poverenie ................................................................................. 1,55 EUR
-urgencia za vydanie poverenia.......................................................................... 9x=11,10 EUR
- postúpenie oznámenia oprávneného........................................................................1,55 EUR

Spolu: 30,81 EUR + 20% DPH = 36,97 EUR

15. Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada trov konania podľa predloženého vyčíslenia a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.

16. Vychádzajúc zo skutočnosti, že exekučné konanie bolo zastavené podľa § 44 ods. 4 Exekučného

poriadku z dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
nakoľko exekučný titul bol vydaný na základe rozhodcovskej doložky, ktorá mala povahu neprijateľnej
podmienky v spotrebiteľskej zmluve, zaviazal súd k náhrade trov konania oprávneného.17. K náhrade nevyhnutných trov exekučného konania zaviazal oprávneného s ohľadom na to, že bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá najmä z dôvodu,
že súd posúdil rozhodcovskú doložku, na podklade ktorej bol vydaný rozhodcovský rozsudok ako

neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve a tak nemohlo v rámci rozhodcovského konania ani
dôjsť k vydaniu rozhodcovského rozsudku, ktorý zaväzoval povinného na plnenie priznané v rozpore
so zákonom.

18. Súd pri poplatkovom preverení súdneho spisu zistil, že súdny poplatok z podania urobeného

elektronickými prostriedkami, odvolanie zo dňa 16.11.2017 so zaručeným elektronickým podpisom
oprávneným doposiaľ uhradený nebol.

19. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len " poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

20. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "Z.s.p."), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

21. Podľa § 8 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, ostatné poplatky sú splatné do troch dní po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť poplatok, alebo ktorým sa
schválil zmier.

22. Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísanými zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona za každú stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je žalobou alebo

návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami

23. Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že oprávnený doposiaľ súdny poplatok za vyhotovenie
rovnopisu podaní a príloh urobených elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým
podpisom v sume 3,00 eur nezaplatil.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.