Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2387/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806211816
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3806211816.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Prievidza, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Y. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX L., pre vymoženie istiny vo výške 47,97 eur (1 445 Sk),
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.10.2006 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 47,97 eur (1 445 Sk), na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-1010266505-GC04/05 zo dňa 19.12.2005.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi udelené dňa
03.11.2006. Nástupcom povereného súdneho exekútora je JUDr. Barbora Božíková Ághová.

2. V konaní sa vymáha plnenie z exekučného titulu - rozhodnutia vydaného oprávneným Sociálnou
poisťovňou.

3. Povinnosť odvádzať poistné a v prípade neplnenia tejto povinnosti predpísať poistné Sociálnou
poisťovňou sa rozhoduje podľa príslušných ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Z

toho teda vyplýva, že na predmetné exekučné konanie sa vzťahuje zákon o Sociálnom poistení.

4. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

7. Keďže súd skúma aj ex offo, či nedošlo k zániku práva z dôvodu preklúzie, zaoberal sa aj tým.
Preklúzia ako taká spočíva na dvoch právnych skutočnostiach a to na uplynutí stanovenej prekluzívnej
doby a na neuplatnení práva.

8. Rozhodnutie oprávneného na podklade ktorého je vedené exekučné konanie, nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.02.2006 a vykonateľnosť dňa 16.02.2006.

9. Odo dňa právoplatnosti bolo možné právo ním priznané vykonať najneskôr do 10 rokov.10. V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho
právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 01.02.2016 čím sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, stalo neúčinným. Preto súd exekúciu s použitím citovaných zákonných ustanovení zastavil.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.