Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 11.9.2018 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený L. U. ,
nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom P., L. č. XXX/X, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
od presne nezisteného času v mesiaci február 2018 do 06.00 hod. dňa 15.3.2018 v P. na ulici L. č.
XXX/X, neoprávnene odoberal elektrickú energiu vo svojom dome tak, že v hlavnom elektromerovom
rozvádzači bol napojený vodič CY 2,5 mm z ističa 25A vedený po zemi a následne po strechách
domov cez okno do elektroinštalácie jeho domu priamo, bez zmluvy o dodávke elektrickej energie a
predpísaného meradla (elektromera), čím došlo k tomu, že týmto spôsobom pripojenia na elektrickú
sieť ním odoberaná elektrická energia nebola meraná a fakturovaná a pri dokumentovaní zapojenia
bola navyše nameraná prúdová hodnota 4,1 a a namerané napätie 231 V, čím týmto spôsobom
pripojenia odoberal elektrickú energiu v byte bez merania ku škode pre Východoslovenskú distribučnú,
a.s., Mlynská č. 31, Košice,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, zastúpená JUDr. Martinou Daňovou so svojim nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.