Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010383.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. K. S. nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.
augusta 2018 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. K. S., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvalým bydliskom Y. W., P.U. D. XXXX/X, bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.03.2018 v čase okolo 16:05 h z oploteného priestoru medzi dvoma radovými garážami s
popisnými číslami XXXX a XXXX na Ul. J..W. v Y. W. odcudzil 5 kusov šalovacích dielcov (dosiek) o
dĺžkach 3 metrov, čím svojím konaním spôsobil R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. W., Ž. XXXX/
XX, škodu vo výške 30 €,
a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, odboru všeobecnej
vnútornej správy číslo 1201/2017-JJD zo dňa 08.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
05.12.2017, postihnutý sankciou - pokutou vo výške 15 €, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.

1 Zákona o priestupkoch spáchaný formou krádeže,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 98 písm. a) Trestného zákona samosudca upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého
K. S..

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný, prokurátor, zákonná zástupkyňa mladistvéhoobžalovaného a zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali
odvolania.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.