Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9Er/212/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317202419
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6317202419.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Mesto Brezno, IČO: 00 313 319, so sídlom Nám.
gen. M.R. Štefánika 1, Brezno proti povinnej X. S., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX/XX, J. o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 516,59 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Luciou Hulina Gasper, Exekútorský úrad so sídlom M.R. Štefánika 44, Brezno, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 075259 zo dňa XX.XX.XXXX bola súdna exekútorka
JUDr. Lucia Hulina Gasper poverená vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť
516,59 Eur s príslušenstvom.

2. Povinná podala dňa 16.06.2017 námietky, v ktorých uviedla, že od októbra 2015 nebýva na adrese

E. XX a teda nie je povinná mestu Brezno platiť za smeti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Oprávnený k námietkam povinnej uviedol, že povinná mala na uvedenej adrese trvalý pobyt do
14.03.2017, teda tvrdenie povinnej nie je pravdivé, že nie je povinná platiť za smeti. Tento poplatok platí
každá fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt.

7.ExekučnýmtitulomjeVýkazdaňovýchnedoplatkovmestaBreznozodňa22.02.2017,ktorýnadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2017 a ktorým bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému

sumu 516,59 Eur za komunálny odpad a to za obdobia od 31.05.2011 do 30.09.2016.8. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že v danom prípade sú splnené obidva procesné
predpoklady oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné
rozhodnutie (exekučný titul - Výkaz daňových nedoplatkov mesta Brezno) ako aj tá skutočnosť, že si

povinná dobrovoľne nesplnila to, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie.

9. Z námietok povinnej, z vyjadrenia oprávneného a z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v
exekučnom spise, súd zistil, že povinná v podaných námietkach neuviedla žiadne relevantné dôvody pre
ktoré by bola exekúcia neprípustná a taktiež nepreukázala žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili po vzniku

exekučného titulu zánik nároku oprávneného. Povinná preukázateľne mala evidované trvalé bydlisko E.
XX, Brezno až do 13.03.2017 a až od 14.03.2017 je prihlásená k trvalému pobytu na adrese E. XXX/
XX, J. a teda bola povinná v zmysle zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady (§ 77 ods. 2 písm. a) zákona č. 582/2004 Z.z.) tento poplatok platiť.

10. Keďže nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, pohľadávka uhradená nebola a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná, súd námietky povinnej ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.