Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010208
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010208.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD. a

prísediacich C. G. W. C. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.09.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. M., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. XXXX/X I.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v čase od 01.03.2005 do 15.08.2005 na rôznych miestach územia SR ako sprostredkovateľ poistenia

spol. M. Z. W..S.. , na základe Zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 28.02.2005 uzatvoril s 82 klientami
M. Z. W..S.. fiktívne poistné zmluvy investičného životného poistenia, poistenia dennej dávky pri pobyte v
nemocnici a pri práceneschopnosti, pričom každý jeden z 82 klientov uzavretú zmluvu neskôr reklamoval
s tým, že ju neuzavrel a preto zmluva zanikla spätne ku dňu začatia poistenia, pričom od spol. M. S.,
W..S.. získal provízie v celkovej výške 1.416.960,-Sk ( 47.034,46,-€) teda týmto svojim konaním spol.
M. Z., W..S.., P. T. X/A I. spôsobil škodu vo výške 47.034,46,-€
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu

č í m s p á c h a l

trestný čin podvodu podľa § 250 od. 1 ods. 4 písm. b/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 250 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ § 59 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 4 / štyri / roky.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.