Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010345
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010345.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený J. Z., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom V. Č.. XXX, t.č. v ÚVV Leopoldov

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

po rozchode s matkou spoločného dieťaťa C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. XXXX/XX v
období od 25.09.2017 do 07.08.2018 ju začal kontaktovať zo zadovážených telefónnych čísiel XXXX
XXX XXX a XXXX XXX XXX, od ktorej sa prostredníctvom telefonických hovorov, zasielaných správ,
hlasových správ a taktiež pri osobnom stretnutí počas návštevy spoločného syna dožadoval, aby sa k
nemu po rozchode vrátila, že bez nej a syna nemôže žiť, a keď táto odmietla, tak sa jej vyhrážal, že
ju zabije, že ešte bude prosíkať, aby sa k nemu vrátila, že jej rozbije hlavu, zabije seba aj ju, že mu je

úplne jedno, ako to všetko dopadne, ďalej si od nej počas rozhovorov vyžadoval pozornosť a neustále
ju obťažoval obviňovaním, že za všetko môže ona a vynucoval si jej pozornosť a počúvanie pri čoraz
častejšom kontaktovaní prostredníctvom telefonickej komunikácie, čo C. F. čoraz viacej obťažovalo a
znepríjemňovalo jej to život, pričom toto jeho správanie sa od mesiaca máj 2018 začalo stupňovať v
tom zmysle, že keď dňa 29.06.2018 prišiel pod vplyvom alkoholu na adresu C. F. a tejto začal vyčítať,
že mu uniesla syna a keď ho táto upozornila, aby to pred synom nehovoril, tak začal byť agresívny,

povedal jej, aby držala hubu, že s ňou sa nebaví a v návale zlosti do nej sotil, načo spadla na zem,
ďalej dňa 13.07.2018 prostredníctvom telefonických hovorov ako aj zasielaním sms správ kontaktoval
C. F. a dožadoval sa toho, aby za ním prišla aj so synom, aby sa k nemu vrátila, aby nasledujúci
deň prišla aj so synom a že už je na ceste a bude šou, pričom keď táto odmietla, tak sa jej začal
vyhrážať, že si vybrala zlú cestu a aby si zavolala nejakú ochranku, pretože ju zabije, potom sa jej pýtal,
či už má ochranu, že pôjdu spolu do nebíčka a bude, že si to pekne vychutná a že jej ani ochrana
nepomôže, že jej hrozí nebezpečenstvo, aby sa zamkli a nakoniec jej poslal sms správu znenia „jemu

je to jedno, poznám ho, jeho nič nezastaví, len guľka, opatruje sa“, a naposledy dňa 05.08.2018, kedy
jej poslal sms správu, v ktorej od nej žiadal, aby mu okamžite priniesla syna a počas návštevy syna
pri osobnom kontakte začal C. F. vyčítať, že nahuckala syna proti nemu, aby ho nemal rád a vyhrážal
sa jej, že ju dostane do väzenia a doposiaľ jej posielal výhražné sms správy znenia „dám Ťa zničiť ty
podvodníčka“, pričom toto vyhrážanie u C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. XXXX/XX nielenže
vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie z možného uskutočnenia vyhrážok zo strany J. Z., ale jeho

neustále kontaktovanie prostredníctvom telefonických hovorov a zasielaných sms správ jej podstatným
spôsobom znepríjemňuje život,

t e d a

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života

tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou; ho kontaktuje prostredníctvom elektronickejkomunikačnej služby proti jeho vôli; ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života a taký čin
spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. c), písm. e), ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 360a ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).