Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/246/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712202720
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3712202720.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,pobočkaPovažskáBystrica,Kukučínova208/23,01753PovažskáBystrica,
proti povinnému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, D. R., ktorý do XX.X.XXXX podnikal
pod obchodným menom G. L., s prideleným IČO: XX XXX XXX a miestom podnikania M. XXX/XX, D. R.,
správca konkurznej podstaty JUDr. Vladimír Fraňo, Haškova 18, Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie

3 796,41 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Marcely Šujanovej, Nálepkova
346/1, Považská Bystrica, pod značkou EX 345/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Marcela Šujanová poverená vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie

pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. XXOdK/XX/. zo dňa
XX.X.XXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX, vyhlásil konkurz na majetok povinného, ustanovil za správcu
konkurznej podstaty JUDr. Vladimíra Fraňa a povinného oddlžil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v

spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.8. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.