Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010371
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010371.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovanej mladistvej O.

D., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. októbra 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

mladistvá O. D., narodená XX. R. XXXX v K., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX N. C.,

sa uznáva vinnou, že

počas priebehu roka 2016 až 2017, najmä v mieste svojho bydliska v obci N. C., vrátane priestoroch
Základnej školy v N. C., začala vyhľadávať osobný kontakt s poškodenou Mgr. X. D., nar. XX.XX.XXXX,
ku ktorej sa opakovane najmä vmieste jej zamestnania na základnej škole snažila priblížiť, cieľavedome
pri každej príležitosti ju začala vyhľadávať a takto sa dostať do jej bezprostrednej blízkosti, kedy sa
snažila aj o fyzický bezprostredný kontakt s poškodenou, najmä dotýkaním v oblasti ramien, rúk a prstov,

čakávala ju pred kabinetom a pred školou, sledovala akým spôsobom odchádza zo školy, čo nútilo
poškodenú sa zatajovať a skrývať, na verejnosti pred spolužiakmi a učiteľmi prezentovala, že chce
mať s poškodenou vzťah, ďalej ju opakovane kontaktovala cez sociálnu sieť facebook, cez ktorú jej
prostredníctvom správ vyznávala citovú náklonnosť, zdôrazňovala ako nemôže bez nej žiť, vyhrážala
sa jej, že spácha sebevraždu, ak náklonnosť k nej nebude opätovaná, posielala jej zvukové správy,
kde jej opakovala ako ju ľúbi a že spácha sebevraždu, ak nebude s ňou, v škole na lavici, na katedre,
na chodbe, v kabinete, ako aj na verejne prístupných miestach v obci N. C. a železničnej stanici v K.,
vypisovala a vyrývala iniciály O. resp. D. a X., A + X.o tom čo poškodená odmietla s obvinenou cez

facebook komunikovať, táto si zistila na poškodenú telefónne číslo, a začalo ju opakovane, v niektorých
dňoch aj niekoľko krát do dňa, vrátane nočných hodín telefonicky kontaktovať, posielať jej SMS správy,
dňa 14.03.2017 v K. ju sledovala až do miesta bydliska poškodenej, čo už u poškodenej vzbudilo strach
o bezpečie svoje a svojej dcéry,

teda

iného dlhodobo prenasledovala takým spôsobom, že to podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho
života tým, že vyhľadávala jeho osobnú blízkosť, sledovala ho, kontaktovala ho prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby,

čím spáchalaprečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Za to

podľa § 99 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mladistvej.

Podľa § 100 Trestného zákona sa na mladistvú hľadí, ako keby nebola odsúdená.

Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanej
ukladá ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné psychiatrické

liečenie vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
mladistvá obžalovaná, zákonný zástupca i zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote

troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.