Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/244/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201742
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6415201742.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobkyne: P. W., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX A., A. č. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s. r. o., so sídlom v
Košiciach, Kuzmányho 29, IČO: 47 234 466, v mene ktorej koná ako advokát konateľ JUDr. Peter Rybár,
proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o

zaplatenie sumy 322,- EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 10C/74/2015-102 zo dňa 20. 02. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie o d m i e t a .

II. Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 10 dní od doručenia tohto
uznesenia zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 118,50 EUR (za odvolanie voči I. výroku 19,-
EUR - položka 1a Sadzobníka SUP a za odvolanie voči II. výroku 99,50 EUR - položka 1b Sadzobníka
SUP) s tým, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

2. Napadnuté uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 22. 03. 2017 (č. l. 116 spisu).

3. Pred samotným prejednaním odvolania odvolací súd skúmal predovšetkým včasnosť jeho podania,
nakoľko podľa ust. § 362 ods. 1 vety prvej CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

4. Napadnuté uznesenie bolo doručené žalovanému do vlastných rúk dňa 06. 03. 2017 (č. l. 113 spisu).

5. Z výpisu z elektronicky prijatých dokumentov z eŽaloby z č. l. 113 vyplýva, že odvolanie bolo podané
dňa 22. 03. 2017, a teda odvolanie bolo podané po uplynutí lehoty na jeho podanie, keďže lehota na
podanie odvolania uplynula dňa 21. 03. 2017.

6. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. Vzhľadom

na citované ustanovenie odvolací súd podanie žalovaného ako oneskorene podané odmietol.

7. Žalobkyni v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej odvolací súd ich náhradu nepriznal.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).