Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115205443
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115205443.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému: V.. R. X., nar. X.X.XXXX, F. XXX/XX, K., vedenej u
súdneho exekútora Q.. Q. Y., so sídlom exekútorského úradu V. XX, K., pod sp. zn. EX 524/2015, pre
vymoženie istiny 2.909,88 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.3.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 2.909,88 € s príslušenstvom na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 23.2.2015. Spolu

so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul,
ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, so
sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina zo dňa 8.12.2014 sp. zn. RK-PC-XXXX/XX-LP.

2. Dňa 27.06.2017 Q.údny exekútor doručil od oprávneného návrh na zastavenie exekúcie v súlade
s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku nakoľko Okresný súd Svidník rozhodol o zrušení

rozhodcovského rozsudku, ktorý oprávnený doručil súdnemu exekútorovi 19.6.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) znenie účinné do 31.3.2017, exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku znenie účinné do 31.3.2017, ak oprávnený vezme späť návrh

na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné
konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

6. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného
v zmysle vyššie uvedeného § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil, nakoľko
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 47 ods. 3 vety druhej Exekučného poriadku znenie účinné do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Dňa 27.6.2017 súdny exekútor okresnému súdu oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.
Keďže súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, okresný súd potom o ich náhrade v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.