Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010561
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010561.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O. P., nar.XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Mesto Prievidza,
prechodne bytom Prievidza, B. J. XX/X, okres
Prievidza, t.č. v cele policajného zaistenia Okresného
riaditeľstva PZ Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 03.09.2018 v čase okolo 13,38 hod. v Prievidzi v Obchodnom dome Kaufland na Nedožerskej ceste
č.1192/15vzalzpredajnejplochyzregálusalkoholomfľašukoňakuzn.Meukow0,7litravhodnote29,99
eura, túto si vložil za opasok a prikryl tričkom a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania
tovaru a zaplatenia zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., sídlo
Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3, IČO: 357 901 64 škodu odcudzením tovaru vo výške 29,99 eura,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru
Prievidza, v blokovom konaní, číslo bloku 130 208 93 zo dňa 11.08.2018, právoplatným toho istého dňa,
uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.