Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/695/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209057
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315209057.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 09 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava proti povinnému N.T. Š., T.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX R., o vykonanie
exekúcie pre vymoženie 355,73 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 086247 zo dňa 05.08.2015 poveril
súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. so sídlom exekútorského úradu: Kupeckého 29,

040 01 Košice vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej
z istiny vo výške 355,73 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie tunajšieho súdu sp.zn. 21C 257/2013 z 19.11.2013.

2. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa

10.05.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.07.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu
zastavil.

6. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor
s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).