Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010108
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. F. pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 07.06.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. F. G. W. Z. Q. G., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., W. Č.. XXX/X,
W..Č.. U. Q., W. Č.. XX

j e v i n n ý , ž e :

1)
v presne nezistených dňoch v období od mesiaca október 2016 do 4.1.2017 na presne neustálených
miestach v meste Q. Y. J. T. po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach opakovane slovne vyhrážal
„že už má vykopaný hrob, kde pôjde a že 17.4.1986 je narodená a tak isto už má stanovený deň, kedy

zomrie, že jej zoberie posledný vzduch“ následne ako sa s ním v decembri 2016 pred Vianocami rozišla
sa jej vyhrážal slovami „že ju zabije, že len smrť ich rozdelí“, pričom v rozhodnom období poškodenú aj
viackrát fyzicky napadol, najskôr fackami, neskôr päsťami rúk do oblasti tváre a remeňom, čím svojím
konaním vyvolal u J. T. opodstatnený strach o jej život a zdravie z naplnenia týchto vyhrážok,

2)
dňa 7.11.2016 v čase okolo 13:50 hod. v Q. na ulici G. X/A v obchodnom centre N-Centro v predajni
Hypernova, z predajnej plochy z regálu vzal 11 ks čokolády Milka triolade 300 g v hodnote 43,89 € a 11

ks čokolády Milka Oreo 300g v hodnote 43,89 € a vložil si ich do svojej prinesenej tašky, ktorá bola z
vnútornej strany vyložená alobalom a prešil cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, a tak spôsobil
spoločnosti TERNO Group k.s. Bratislava škodu vo výške 87,78 €,
takto konal napriek tomu, že rozsudkom rakúskeho Krajinského súdu Landesgericht Wiener Neustadt
sp.zn. 037 HV 78/2015z zo dňa 28.7.2015, právoplatným dňa 28.7.2015 bol uznaný vinným zo zločinu
krádeže v štádiu pokusu podľa § 15, 127,130 prvý prípad StGB (Trestného zákonníka)

3)
dňa 9.12.2016 v čase okolo 18:00 hod. Q. Q. I. N. XX v herni Flash z priestorov pánskych toaliet
odmontoval pisoár bielej farby, ktorý si vložil do svojej prinesenej tašky a z herne odišiel, a tak spôsobil
spoločnosti TOP GAME GROUP s.r.o. Topoľčany škodu vo výške 224,- €
takto konal napriek tomu, že rozsudkom rakúskeho Krajinského súdu Landesgericht Wiener Neustadt
sp.zn. 037 HV 78/2015z zo dňa 28.7.2015, právoplatným dňa 28.7.2015 bol uznaný vinným zo zločinu
krádeže v štádiu pokusu podľa § 15, 127,130 prvý prípad StGB (Trestného zákonníka)

4)dňa 21.10.2016 v čase okolo 13:30 hod. v Q. Q. Š. W. XX/XX v obchodnom dome Tesco na I. poschodí
vzal z predajného pultu 3 balenia Nutrilon 800 g v hodnote 14,99 € za kus, z balení odstránil kontrolné
čipyatovarvložildosvojejtašky,prešielcezpokladničnúzónubezzaplatenia,atak spôsobilspoločnosti

TESCO STORES a.s. Bratislava škodu vo výške 44,97 €
takto konal napriek tomu, že rozsudkom rakúskeho Krajinského súdu Landesgericht Wiener Neustadt
sp.zn. 037 HV 78/2015z zo dňa 28.7.2015, právoplatným dňa 28.7.2015 bol uznaný vinným zo zločinu
krádeže v štádiu pokusu podľa § 15, 127,130 prvý prípad StGB (Trestného zákonníka)

5)
dňa 1.11.2016 v čase okolo 13:00 hod. v Nitre na Bratislavskej ulici 5 v obchodnom centre Galéria v
predajni Tesco vzal z predajnej plochy 1 ks NAVON 3G Tablet v hodnote 84,99 € a 1 ks LARK CU 5
SMARTFON v hodnote 61,99 €, ktorý tovar vložil do svojej prinesenej tašky a cez pokladničnú zónu
prešiel bez zaplatenia, a tak spôsobil spoločnosti TESCO STORES a.s. Bratislava škodu vo výške
146,98 €

takto konal napriek tomu, že rozsudkom rakúskeho Krajinského súdu Landesgericht Wiener Neustadt
sp.zn. 037 HV 78/2015z zo dňa 28.7.2015, právoplatným dňa 28.7.2015 bol uznaný vinným zo zločinu
krádeže v štádiu pokusu podľa § 15, 127,130 prvý prípad StGB (Trestného zákonníka)

6)

dňa 1.11.2016 v čase okolo 13:30 hod. v Q. Q. O. O. XXXX/XX v predajni OBI vzal z predajnej plochy 3
ks merača vzdialenosti v hodnote 64,99 € za kus takým spôsobom, že tovar si ukryl do vreciek svojho
kabáta a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, a tak spôsobil spoločnosti OBI Slovakia
s.r.o. Bratislava škodu vo výške 194,97 €,
takto konal napriek tomu, že rozsudkom rakúskeho Krajinského súdu Landesgericht Wiener Neustadt

sp.zn. 037 HV 78/2015z zo dňa 28.7.2015, právoplatným dňa 28.7.2015 bol uznaný vinným zo zločinu
krádeže v štádiu pokusu podľa § 15, 127,130 prvý prípad StGB (Trestného zákonníka)

7)
V presne nezistenej dobe v mesiacoch november 2016 a december 2016 si v rozpore s ustanovením

§ 45 odsek 2 písmeno l/ odsek 3 zák. č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia
a o zmene a doplnení niektorých zákonov bez príslušného povolenia Úradu verejného zdravotníctva
Slovenskej republiky zadovážil rádioaktívny materiál - kovovú kazetu s obsahom predmetu v tvare
veľkého patrónu s nápismi „röntgen“ a „rádium“ - súčiastku medicínskeho zariadenia, ktorá obsahovala
kontrolný žiarič - rádionuklid 226Ra s aktivitou 2,22 MBq (60 µCi), ktorú následne zakopal na pozemku

patriacemu k rodinnému domu nachádzajúcemu sa na N. ulici XXX/XX v časti D. X. T. Q., ktorú tam bez
povolenia prechovával až do dňa 10.1.2017

t e d a :

v bode 1)
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

v bode 2 až 6)
prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilaspôsobiltakmalúškoduabolzatakýčinvpredchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 7)
bez povolenia sebe zadovážil a prechovával iný rádioaktívny materiál

t ý m s p á ch a l :

v bode 1)
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2,3)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

v bode 4,6)pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

v bode 7)

nedbanlivostný zločin nedovolenej výroby a držania jadrových materiálov, rádioaktívnych látok, vysoko
rizikových chemických látok a vysoko rizikových biologických agensov a toxínov podľa § 298 odsek 1
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 298 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona a § 42 odsek
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp.zn. 21T/95/2016 zo dňa 13.01.2017 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- TOP GAME GROUP s.r.o. Topoľčany, Povstania č. 1253/8 IČO: 36 566 365 škodu vo výške 247 €
- TESCO STORES a.s. Bratislava, Kamenné nám 1/A IČO: 3132128 škodu vo výške 14,99 €

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený TOP GAME GROUP s.r.o Topoľčany, Povstania
č. 1253/8 IČO: 36 566 365, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.