Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/295/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118228254
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Benčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118228254.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Bohemia Faktoring, a.s., Letenská 121/8,
118 00 Praha 1-Malá Strana, IČO: 27 242 617, v zastúpení: VRBA & PARTNERS s.r.o., Sliezska 9, 831
03 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 35 918 225, proti povinnému: O. S., K.. XX.XX.XXXX, Ď. XXX/XX, XXX
XX K., o vymoženie pohľadávky vo výške 30 314,211 CZK, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 30 314,21 CZK s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - Rozsudok sp. zn.: 50 C 742/2011-65 zo dňa 25.07.2012, ktorý vydal Okresný súd Praha 1.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 20.04.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní

odo dňa doručenia výzvy predložil prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením §
48 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“)
- rozhodnutie príslušného okresného súdu v Slovenskej republike o vyhlásení vykonateľnosti cudzieho
exekučného titulu, vydané v konaní podľa ustanovení článku 38 - 56 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001
o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ktoré vzniklo ako

pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 35 a nasl. zákona č. 305/2013
Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. Súd zároveň poučil oprávneného, že
ak v určenej lehote návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Podľa § 48 ods. 5 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie na podklade cudzieho
exekučného titulu oprávnený pripojí aj listiny uvedené v osobitnom predpise. Ak sa podľa osobitného
predpisu vyžaduje na vykonanie exekúcie rozhodnutie o vyhlásení vykonateľnosti, oprávnený pripojí
aj rozhodnutie súdu o vyhlásení vykonateľnosti cudzieho exekučného titulu. Ak o uznaní cudzieho
exekučného titulu rozhodol súd v osobitnom konaní podľa osobitného predpisu, oprávnený pripojí
aj rozhodnutie o uznaní. Ak bol cudzí exekučný titul osvedčený podľa osobitného predpisu a ako

podmienka jeho výkonu sa nevyžaduje rozhodnutie súdu o jeho vykonateľnosti, oprávnený pripojí aj
osvedčenie.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcieodmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Nakoľko oprávnený na výzvu súdu nereagoval a nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie do
dnešného dňa neodstránil, návrh na vykonanie exekúcie možno považovať za neúplný, a preto súd

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.