Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/359/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713209560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713209560.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Řeznictví Tichý s.r.o., so sídlom Mlýnská 36, Háj
ve Slezsku, Česká republika, IČ 268 58 509, zast. Mgr. Petrem Burečkem, advokátom, Jurečkova
643/20, Moravská Ostrava, Česká republika proti povinnému Mäsokombinát NORD SVIT, s.r.o., so
sídlom Hlavná 5, Svit, IČO 36 171 093, o vymoženie 427.875,35 Kč s prísl. vedenou súdnym exekútorom
JUDr. Martou Kužmovou, Exekútorský úrad Čadca, Potočná 8, Čadca takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marte Kužmovej trovy exekúcie vo
výške 62,74 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 31.05.2013 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 427.875,35 Kč s prísl. na základe exekučného titulu
rozhodcovského rozsudku rozhodcu Mgr. Dávida Purmenského, so sídlom 28. října 3117/61, Moravská
Ostrava, Česká republika sp. zn. 4 R/2012 zo dňa 05.04.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 081782 dňa 26.08.2013.

Tunajší súd uznesením č. k. 17Er/359/2013-33 zo dňa 02.05.2014 povolil odklad exekúcie do

právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde Ostrava pod sp. zn. 15Cm/85/2013 z
dôvodu, že povinný podal proti cudziemu rozhodnutiu v štáte pôvodu opravný prostriedok. Proti tomuto
uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd Prešov uznesením č. k. 4CoE/67/2015-107 zo dňa
28.07.2016 zrušil uznesenie z dôvodu, že zanikli dôvody, pre ktoré bolo vydané, nakoľko exekučný titul,
na podklade ktorého je vedené exekučné konanie, bol zrušený.

Dňa 17.08.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súd mal preukázané, že na Okresnom súde Ostrava prebiehalo konanie o zrušenie rozhodcovského
rozsudku rozhodcu Mgr. Dávida Purmenského, so sídlom 28. října 3117/61, Moravská Ostrava, Česká
republika sp. zn. 4 R/2012 zo dňa 05.04.2013. Krajský súd Ostrava rozsudkom č. k. 56Co/320/2015-129

zo dňa 07.12.2015 zmenil rozsudok Okresného súdu Ostrava č. k. 59C/227/2014-92 zo dňa 15.07.2015
tak, že rozhodcovský rozsudok rozhodcu sp. zn. 4 R/2012 vydaný dňa 05.04.2013 rozhodcom Mgr.
Davidom Purmenským, advokátom so sídlom v Ostrave, 28. října 3117/61 vo veci žalobcu Řeznictví
Tichý s.r.o., so sídlom v Háji ve Slezsku, Mlýnská č. 36, IČ: 26858509 proti žalovanému Mäsokombinát
NORD SVIT, s.r.o., so sídlom vo Svite, Hlavná č. 5, Slovenská republika, IČ: 36171093 sa zrušuje.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2016.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že rozhodcovský rozsudok rozhodcu
Mgr. Dávida Purmenského, so sídlom 28. října 3117/61, Moravská Ostrava, Česká republika sp. zn. 4
R/2012 zo dňa 05.04.2013 ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedené toto exekučné konanie,
bol po začatí exekúcie zrušený. Preto súd v zmysle citovanej právnej úpravy exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý bol zrušený, uhradiť trovy exekúcie
vyčíslenévsúladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych

exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2

cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j.
39,84 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za
poštovné vo výške 22,90 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 62,74 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).