Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201224
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201224.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa, muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: R.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, U., proti matke: H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. -
T., t.č. C. XXX, N. a maloletému dieťaťu: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u J., o zapretie otcovstva k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.10.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním zo dňa 20.10.2017 žiadal o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: J. R.,
nar. XX.XX.XXXX.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45Pc 3/2018-23 zo dňa 06.03.2018 bol navrhovateľ vyzvaný, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania zo dňa 20.10.2017, ktoré nespĺňalo
zákonné náležitosti návrhu na začatie konania. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa

10.04.2018, t.j. dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu.
3. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

4. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

7. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

8. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

9. Podľa § 133 ods. 1 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.10. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

12. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

13. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

14. Navrhovateľ, ktorý bol vyzvaný na odstránenie vád podania však ani v lehote vady podania
neodstránil.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti podanie vykazuje naďalej vady, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, a preto súd v zmysle cit. zák. ustanovení podanie navrhovateľa zo dňa 20.10.2017 odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.