Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2Nt/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010258
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010258.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca na verejnom zasadnutí samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 05.09.2018
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh Okresnej prokuratúry Čadca spis. značka Pv
706/17/5502-20 zo dňa 06.06.2018 na zhabanie veci - plynová pištoľ, cal. 9 mm P.A.K., zn. Carrera,
typ GT 60, výrobné číslo C45i2-17040484, príslušenstvo: zásobník, 8 ks nábojov do plynovej pištole

so zelenou špičkou, nadstavec na pyrotechniku, evidovaná na Okresnom riaditeľstve PZ, Oddelenie
dokladov v Čadci, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06.2018 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh Okresnej prokuratúry Čadca pod spisovou
značkou Pv 706/17/5502-20 zo dňa 06.06.2018 na zhabanie veci, a to plynovej pištole, cal. 9 mm
P.A.K., zn. Carrera, typ GT 60, výrobné číslo C45i2-17040484, príslušenstvo: zásobník 8 ks nábojov do

plynovej pištole so zelenou špičkou, nadstavec na pyrotechniku, evidovanej na Okresnom riaditeľstve
PZ, oddelenie dokladov Čadca, P. B., ktorý odôvodnili tak, že v trestnej veci obvineného I. J., nar.
XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom T. L. T. č. XXX, okr. Č., vedenej na Okresnom súde Čadca pod spisovou
značkou 2T 5/2018, bol obvinený I. J. trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T
5/2018 zo dňa 30.01.2018, uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Tr. zák., zo čo bol obvinenému I. J. uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so skúšobnou

dobou v trvaní 1 rok. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. bol obvinenému uložený trest prepadnutia
veci - expanznej zbrane značky Carrera, typ GT 60, cal. 9 mm P.A.Blanc, výrobné číslo 16-45-01371. V
uvedenej trestnej veci bola dňa 25.10.2017 podľa § 92 Tr. por. prevzatá do trestného konania plynová
pištoľ cal. 9 mm P.A.K., zn. Carrera, typ GT 60, výrobné číslo C45i2-17040484, príslušenstvo: zásobník
8ks nábojov do plynovej pištole so zelenou špičkou, nadstavec na pyrotechniku, ktorá bola zaistená
podľa § 21 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o policajnom zbore u P.Š. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Č., u Y., M. Č.. XXX/XX, okres Č., dňa 15.10.2017. Uvedená zbraň bola použitá obvineným I.
J. pri spáchaní trestného činu. Vzhľadom na to, že trestné stíhanie obvineného I. J. bolo právoplatne
ukončené na Okresnom súde Čadca trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T
5/2018 zo dňa 30.01.2018, a doposiaľ nebolo rozhodnuté o doličnej veci navrhujú, aby súd na verejnom
zasadnutí rozhodol o zhabaní tejto veci, nakoľko ide o vec, ktorá bola použitá na spáchanie trestného
činu a vyžaduje to bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný verejný záujem.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.09.2018 vykonal súd dokazovanie oboznámením listinných
dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise, a to najmä návrh prokurátora na zhabanie veci, vyjadrenie
zúčastnenej osoby P. B. k návrhu na zhabanie veci zo dňa 25.07.2018, podľa ktorého zúčastnená osoba
nesúhlasí s návrhom prokurátora na zhabanie veci, nakoľko je to jeho vlastníctvo a nebola touto vecou
spôsobená žiadna psychická ani fyzická ujma, výpoveď obvineného I. J. zo dňa 03.01.2018, v ktorej ku

veci, ktorá má byť zhabaná uviedol, že: „Nakoľko títo muži mali v tom čase moju pištoľ, ja som sa zľakol,
preto som z priečinku vozidla vytiahol plynovú pištoľ P. B. a touto som jedenkrát vystrelil do vzduchu,pričom som z vozidla ani nevystúpil. Aj v tomto prípade išlo z mojej strany o varovný výstrel do vzduchu,
na nikoho som nemieril. Nakoľko jeden z týchto mužov mal moju pištoľ a nevedel som, či ju použije,
preto som vystrelil z P.Š. plynovej pištole. Títo muži potom odišli aj s mojou pištoľou smerom k baru

Y.Á.. Potom som sa aj s P. B. vrátil späť k Y. za týmito mužmi, aby mi vrátili moju pištoľ.“, výpoveďou
svedka P. B. zo dňa 05.01.2018, v ktorej k veci, ktorá má byť zhabaná uviedol: „Vtedy prišli k vozidlu
dvaja z tých mužov, pričom I. J. jeho pištoľ vytrhli z ruky a počul som výstrel z plynovej pištole, ktorú
držal I. J., ako však došlo k výstrelu, neviem, stalo sa to rýchlo. Po tomto výstrele som sa pohol vozidlom
niekoľko metrov dopredu, pričom I. J. mi povedal, nech zastavím a otočím auto, že chce svoju pištoľ

späť. Ja som mal v tom čase svoju plynovú pištoľ voľne položenú v aute v priečinku prístrojovej dosky.
Ako som zastavil, I. J. vtedy zobral do ruky moju pištoľ, bol to moment, nestihol som ani zaregistrovať,
že mi ju chce zobrať. Vtedy I. J. s touto mojou plynovou pištoľou ešte jedenkrát vystrelil z okna vozidla
smerom na ulicu. Výstrel som iba počul, nevidel som, ktorým smerom I.L. J. strieľa. Potom, ako I. J.
vystrelil z mojej plynovej pištole, pištoľ mi vrátil späť do priečinku a ja som sa zľakol a odišiel s vozidlom
smerom ku kostolu, kde som zastavil.“ a zápisnicu o prevzatí zaistenej veci zo dňa 25.10.2017, podľa

ktorej bola dňa 25.10.2017 prevzatá vec - 1ks plynová pištoľ, cal. 9 mm P.A.K., zn. Carrera, typ GT
60, výrobné číslo C45i2-17040484, 1ks zásobník, 8 ks nevystrelených nábojníc do plynovej pištole so
zelenou špičkou, ktorá bola dňa 15.10.2017 zaistená príslušníkom OO PZ SR Krásno nad Kysucou P.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., u Y., M. Č.. XXX/XX.
Podľa § 299 ods. 1 Tr. por. ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení, ochrannej

výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné opatrenia
uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zák. ak nebol uložený trest prepadnutia veci v § 60 ods. 1, súd uloží
zhabanie vecí, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, príp. iný obdobný verejný záujem.

Podľa § 45 ods. 1 Tr. por. tomu, komu vec bola zhabaná alebo podľa návrhu má byť zhabaná,
musí sa poskytnúť možnosť, aby sa k veci vyjadril; môže byť prítomný na hlavnom pojednávaní a
verejnom zasadnutí, robiť na nich návrhy, predkladať dôkazy, nazerať do spisov a podávať v prípadoch
ustanovených týmto zákonom opravné prostriedky.

Podľa § 45 ods. 2 Tr. por. orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné zúčastnenú osobu o jej
právach poučiť a poskytnúť jej možnosť ich uplatnenia vrátane poučenia o doručovaní a následkoch s
tým spojených.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vykonaným dokazovaním mal
preukázané, že vec, ktorá má byť podľa návrhu prokurátora zhabaná, nepatrí páchateľovi trestného činu,
ale inej osobe, a to zúčastnenej osobe, ktorej súd návrh pred verejným zasadnutím doručil. Zúčastnená
osoba sa k návrhu na zhabanie veci písomne vyjadrila a s návrhom na zhabanie veci nesúhlasila.
V priebehu vyšetrovania bolo zistené, že zbraň, ktorá je predmetom návrhu i so zásobníkom bola

vlastníctvom osoby P.Š. B.. V čase skutku sa táto zbraň aj so zásobníkom a nábojmi nachádzala v
priečinku osobného motorového vozidla, kde bola voľne položená. Obvinený uvedenú zbraň použil na
spáchanie trestného činu bez vedomia a súhlasu vlastníka zbrane, resp. skôr než mal vlastník zbrane
možnosť sa k jej použitiu vyjadriť. Vlastník veci, ktorá sa má zhabať, túto držal legálne, v čase skutku túto
vec nepoužil a nedal súhlas na jej použitie. Práve s poukazom na okolnosti, za ktorých bola predmetná

zbraň použitá, súd považuje za nespravodlivé, aby bol postihnutý vlastník tejto veci, a preto návrhu na
jej zhabanie nevyhovel a návrh zamietol.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniumožnopodať sťažnosť do 3pracovnýchdníodoznámenia,
prostredníctvom Okresného súdu Čadca ku Krajskému súdu Žilina. Sťažnosť má odkladný účinok.