Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118208977
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118208977.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: T. U.,
narodeného 4. XX. XXXX, bytom D. XX, S., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: T. U., narodeného 4. XX. XXXX, bytom D. XX, S., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 23.05.2018, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.05.2018 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 23.05.2018 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia T. U., narodený 4. XX. XXXX, bytom D.
XX, S..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 24.05.2018, č. k. 3Pu/81/2018 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením
sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. W. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že sa jedná o pacienta odoslaného z CP U., tam bol privedený sestrou, pre halucinácie, inverziu
spánku, neustále chodenie. Pri vyšetrení v popredí halucinátorný syndróm, psychomotorický nepokoj,
tenzia, akatízia, suspektne v rámci extrapyramídového syndrómu, pri užití veľkej dávky metamfetamínu.
Prítomné auditívne verbálne komentujúce a imperatívne pseudohalucinácie, psychoticky motivované
poruchy správania, odpovedanie a riadenie sa poruchami vnímania, dlhoročná závislosť od heroínu a

pervitínu. Diagnostický záver toxická psychóza pri užívaní metamfetamínu. Závislosť od metamfetamínu
a heroínu. Pacient prijatý nedobrovoľne pre nevyspytateľnosť ďalšieho správania, s rizikom ohrozenia
seba, okolia, ako aj závažného zhoršenia zdravotného stavu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že ho priviezli z
nemocnice. Pani doktorka B. ho poslala na polikliniku a odtiaľ ho priviezli sem. Má panický strach z ľudí.

K obvodnej lekárke išiel z dôvodu, že jej chcel niečo ukázať na nohe.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko ohrozenia seba, okolia ako aj riziko zhoršenia stavu. Pacienta bol odoslaný
z CP Ružinov, tam bol privedený sestrou, pre halucinácie, inverziu spánku, neustále chodenie. Pri

vyšetrení v popredí halucinátorný syndróm, psychomotorický nepokoj, tenzia, akatízia, suspektne
v rámci extrapyramídového syndrómu, pri užití veľkej dávky metamfetamínu. Prítomné auditívne
verbálne komentujúce a imperatívne pseudohalucinácie, psychoticky motivované poruchy správania,
odpovedanie a riadenie sa poruchami vnímania. Pacient je dlhoročne závislý od heroínu a pervitínu. S
poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do

zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s diagnózou toxická psychóza hrozilo riziko ohrozenia
seba i okolia, ako aj riziko závažného zhoršenia zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).