Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212954
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1214212954.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu E.. J. K., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XX, B. H.,
zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Zemanom, Advokátska kancelária Zárecký Zeman Ďurišová,
Medená18,Bratislava,protižalovanémuFINEPJégehoaleja.s.,sosídlomPlynárenská2/A,Bratislava,
IČO 43 866 778, zastúpeného spoločnosťou InLaw, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 36, Bratislava, o
zaplatenie rezervačného poplatku v sume 2.000,- € s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,- € do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žiadna zo sporových nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 26.05.2014 žiadal žalobca o vydanie rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.000,- € titulom vrátenia rezervačného poplatku, ktorý uhradil
dňa 17.11.2011 žalobca žalovanému na základe zmluvy o rezervácii nebytového priestoru - apartmánu
dňa 16.11.2011. Svoju žalobu odôvodnil tým, že listom zo dňa 25.05.2012, ktorý doručil žalovanému
28.05.2012 odstúpil od zmluvy podľa čl. 6.7 zmluvy bez uvedenia dôvodu. Súčasne žiadal zaviazať
žalovaného na náhradu trov konania.

2. V priebehu konania sporové strany navrhli schválenie súdneho zmieru v znení, ako je uvedený vo
výroku tohto uznesenia.

4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V tomto prípade súd dospel k záveru, že zmier je uzavretý v súlade so zákonom, preto zmier
účastníkov schválil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danom prípade súd nepriznal
žiadnej zo sporových strán právo na náhradu trov konania, pri rovnakej úspešnosti v spore a z dôvodu,
že sa na trovách konania v tomto znení dohodli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).