Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/680/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214209930
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214209930.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Y. W., A.. XX.X.XXXX, A. W. Ž. XX/XXX,
N. E., N.. X.XX.XXXX, o vymoženie 726,67 eur s príslušenstvom a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenýje povinný zaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúciedo3dníodprávoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 5.5.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 726,67 eur a trov exekúcie. K návrhu pripojil právoplatný a vykonateľný exekučný
titul - výkaz nedoplatkov č. 1490087730 z 17.2.2014. Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi
JUDr. Ivanovi Lutterovi dňa 25.6.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 111003.
2. Dňa 8.3.2016 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm.h)Exekučnéhoporiadku(EP)zdôvodu,žepovinnýdňa2.11.2015zomrelauznesenímOkresného
súdu Komárno sp. zn. 5D/375/2015, Dnot 259/2015 zo dňa 14.1.2016 bolo dedičské konanie zastavené
pre nemajetnosť povinného.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
4. V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. Právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
povinnosťuloženápovinnémuvprípade,žetentovpriebehuexekučnéhokonaniazomrie,nezaniká(§37
ods. 3 a 4 EP), ale prechádza na jeho právnych nástupcov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a oprávnený môže od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výškynadobudnutéhodedičstva.Vtomtoprípadevšakporučiteľ(povinný)nezanechalmajetok.Prípadní
dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, keďže nie smrť poručiteľa je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.
5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku)Súd v súlade s citovaným § 203 EP ods. 2 veta prvá EP k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného.
O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd
po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.