Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/626/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216209197
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216209197.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: CAPITOL, a.s., IČO: 35 750 448, so
sídlom Bratislava, Rajská 15/A, zast. advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., Bratislava, Partizánska
2, proti povinnému: S. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. P. W., P. XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Hugo
Hýbal, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Jašíkova 2, o vymoženie 2.480,37 € s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 05.06.2016 súdny exekútor podal na tunajší súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučný titul tvorí rozsudok Okresného súdu Dunajská
Streda, č.k. 5Cb 104/2013-97 zo dňa 07.02.2014. V súdnom spise sa na čl. 9 nachádza potvrdenie
o lustrácii, ktorej predmetom je skúmanie podmienok konania. Z obsahu potvrdenia ako aj z obsahu

pripojeného súdneho spisu č.k. 11Er/1087/2015 súd zistil, že v rovnakej veci, vo vzťahu k tým istým
účastníkom konania, na podklade rovnakého exekučného titulu a vo vzťahu k pohľadávke v rovnakej
výške, už bolo skôr udelené poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi
Líškovi v exekučnej veci 11Er/1087/2015.

2. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa ust. § 36 ods. 3 Exekučného poriadku začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej

veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

5.Zcitovanýchzákonnýchustanoveníjednoznačnevyplýva,žezačatieexekučnéhokonaniabránitomu,
aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. V danom prípade ide o prekážku litispendencie,

ktorá sa považuje za procesnú prekážku konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. Súd pritom spravidla
zastavuje konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. V tomto prípade sa exekučné konanie vo veci
11Er/1087/2015 začalo dňa 07.09.2015 teda skôr ako vo veci 11Er/626/2016. Z dikcie ust. § 36 ods.
3 Exekučného poriadku vyplýva, že v prípade, ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie
viacerým exekútorom, exekúciu vykoná ten z nich, komu súd udelí poverenie na vykonanie exekúcie.

Keďže poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené najskôr súdnemu exekútorovi JUDr. Líškovi
a to poverenie č.k. 11Er/1087/2015-10 zo dňa 26.10.2015, exekučné konanie vedené pod spis. zn.11Er/1087/2015 má prednosť a preto súd, exekučné konanie vedené pod spis. zn. 11Er/626/2016, podľa
ust. § 36 ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu existencie prekážky litispendencie, zastavil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach / § 357
písm. a/ CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.