Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/361/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222576
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7214222576.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o.
so sídlom Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovanej: E. v spore o vypratanie bytu,
o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice II zo 14. novembra 2016, č.

k. 28C/124/2014-167, ako aj uznesenie z 28. marca 2017, č. k. 28C/124/2014-170 a konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom
prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom zo 14. novembra 2016, č. k. 28C/124/2014-167 žalobu kontumačne

zamietol a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. Následne uznesením z 28. marca 2017,
č. k. 28C/124/2014-170 návrh žalobcu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie zo 14. novembra 2016
zamietol.

2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním z 23. júla 2018, doručeným odvolaciemu súdu 26. júla 2018,
vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť. Zároveň si žalobca uplatnil náhradu

trov konania so zdôvodnením, že žalovaná zavinila zastavenie konania, nakoľko žalovaná 18. júla 2018
odovzdala žalobcovi byt, o ktorého vypratanie sa v konaní jedná. Zároveň pripojil Zápisnicu o odovzdaní
bytu z uvedeného dňa.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu nevyjadrila, teda neoznámila nesúhlas (z vážnych dôvodov), ani žiadne
námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Pred späťvzatím žaloby súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie
o odvolaní žalobcu proti uzneseniu z 28. marca 2017, č. k. 28C/124/2014-170, ktorým návrh žalobcu na
zrušenie rozsudku pre zmeškanie zo 14. novembra 2016 zamietol.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od 1.

júla 2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred

nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, pričom žalovaná neoznámila žiadne námietky, ani nesúhlas
(z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd podľacitovaných ustanovení rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje predmetný rozsudok a
konanie zastavuje.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP; žalovaná zavinila
zastavenie konania späťvzatím žaloby, preto odvolací súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo
výške 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.